Решение № 2-4567/2024 2-4567/2024~М-3767/2024 М-3767/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-4567/2024

50RS0№-08

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, при участии: представителя истца, представителя ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, ссылаясь на то, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «Трансаэро», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности Шеф экипажа пассажирской кабины Службы пассажирской кабины ОАО Авиакомпания «Трансаэро»; ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стража работы, дающего право на досрочное назначение пенсии; истец не согласен с решением, просит признать данное решение незаконным, обязав включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности Шеф экипажа пассажирской кабины Службы пассажирской кабины ОАО Авиакомпания «Трансаэро» и обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном заседании иск не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО3 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «Трансаэро», с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в должности Шеф экипажа пассажирской кабины Службы пассажирской кабины ОАО Авиакомпания «Трансаэро».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия необходимого специального стажа, при этом период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в должности Шеф экипажа пассажирской кабины Службы пассажирской кабины ОАО Авиакомпания «Трансаэро» не принят в зачет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку указанная должность не поименована в Списке №, утв. Постановлением ФИО2 от 26.01.1991г. №. Специальный страховой стаж ФИО3 составляет <данные изъяты> необходимых.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страхования пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ мужчинам по достижении возраста 54 лет, если они проработали не менее 6 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В силу ч.2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому в разделе XXI «Транспорт», подраздел 3 «гражданская авиация», код № указаны бортпроводники.

Согласно уточняющей справке ОАО Авиакомпании «ТРАНСАЭРО» от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), действительно работал в ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в должности бортпроводника и Шефа экипажа пассажирской кабины Службы экипажа пассажирской кабины; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность Бортпроводника отдела обслуживания на борту (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность Шефа экипажа пассажирской кабины Службы экипажа пассажирской кабины (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ - уволен по ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); отпуск без сохранения заработной платы, учебный отпуск, а также отпуск по уходу за ребенком не предоставлялся. За период работы прогулов не было. Был занят на работе полный рабочий день, полную рабочую неделю. Совмещения профессий не было. Простоев предприятия не было; Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено новое штатное расписание. Выведена должность Шеф Службы ЭПК. Введена должность Бортпроводник старший - Шеф ЭПК Службы экипажа пассажирской кабины Департамента сервиса; Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено новое штатное расписание. Выведена должность Бортпроводник старший - Шеф ЭПК Службы экипажа пассажирской кабины Департамента сервиса. Введена должность Бортпроводник старший Службы бортпроводников Департамента сервиса; Шеф службы ЭПК при выполнении полетного задания входил в состав кабинного экипажа воздушного судна, что подтверждается указанием налета в Летной книжке; должность Шеф Службы ЭПК по своим должностным обязанностям равнозначна должности бортпроводник старший - Шеф ЭПК Службы экипажа пассажирской кабины Департамента сервиса (в дальнейшем должности Бортпроводник старший Службы бортпроводников Департамента сервиса). Справка выдана в отдел социального обеспечения по месту жительства для включения в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, согласно постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и ПСМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № по сп.1 раздел XXI (транспорт) позиция «№ Бортпроводники».

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что в спорный период, в занимаемой должности Шеф экипажа пассажирской кабины Службы пассажирской кабины ОАО Авиакомпания «Трансаэро», истец осуществлял свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской авиации, что подтверждается летной книжкой. Фактически его работа являлась тождественной по функциям, условиям и характеру деятельности работе бортпроводника. Данный вывод следует из анализа должностных инструкций ФИО3 Соответственно, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Шеф экипажа пассажирской кабины Службы пассажирской кабины ОАО Авиакомпания «Трансаэро», подлежат зачету в качестве специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, имеют мужчины по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам и женщинам.

При включении в специальный стаж ФИО3 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Шеф экипажа пассажирской кабины Службы пассажирской кабины ОАО Авиакомпания «Трансаэро», его специальный стаж составит <данные изъяты>, что дает ему право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" в 53 лет, но не ранее даты подачи заявления.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №-фз «О страховых пенсиях» истец достиг необходимого возраста 53 года при наличии необходимого специального стажа, у истца возникло право на досрочное назначение пенсии по старости на дату подачи заявления о назначении пенсии, истцу надлежит назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение ответчика подлежит признать частично незаконным, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать незаконным решение Филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе ФИО3 в назначении пенсии.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности Шеф экипажа пассажирской кабины Службы пассажирской кабины ОАО Авиакомпания «Трансаэро» и назначить ФИО3 страховую пенсию по старости по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: