Решение № 2-4567/2024 2-4567/2024~М-2862/2024 М-2862/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-4567/2024

<№ обезличен>

Дело № 2-4567/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности с наследников по кредитному соглашению, процентов, неустойки, штрафов, расходов на оплату госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <дата> в размере 1 669 456,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 547,28 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании на сумму 2 875 000 руб., однако заемщик перестал исполнять обязанности по оплате кредита, скончался <дата>.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку умершей был заключен договор страхования, однако, заявление о страховой выплате до настоящего времени не удовлетворено.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» в судебное заседание не явилось, извещено, представило письменный отзыв, согласно которому ФИО6 была застрахована по полису-оферте, однако, до настоящего времени наследниками не представлены документы для осуществления выплаты. При этом, указано, что удовлетворение исковых требований не лишает выгодоприобретателя права на получение страховой выплаты по договору страхования.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании №<№ обезличен> на сумму 2 875 000 руб., под 16,49% годовых, сроком возврата 84 мес.

Согласно п. 12 за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако, ФИО6 надлежащим образом не исполнила обязанность по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> ФИО6 умерла.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса ФИО7 наследником к ее имуществу является мать ФИО2, наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты>; прав на денежные средства на счетах; прав и обязанностей на объекты долевого строительства в г. Химки; долей в уставном капитале ООО «Суфле» и ООО «Джелли».

Согласно расчету задолженность составляет 1669456,90 руб., где: 1662449,39 руб. – просроченный основной долг, 6892,17 руб. – проценты, 115,34 руб. – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиками не опровергнут, суд считает его арифметически верным. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствии в материалах дела не представлено.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установив, что ФИО2 является единственным наследником к имуществу умершей, с учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО6 был заключен договор страхования с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» от <дата> №<№ обезличен> не являются основанием для освобождения наследника от погашения задолженности. При этом, заемщик не лишен возможности предоставить полный пакет документов для осуществления страховой выплаты и направить ее в счет погашения задолженности по кредиту на стадии исполнения данного решения. Как усматривается из ответа на запрос (л.д.<№ обезличен>), а также пояснений представителя ответчика, на дату вынесения решения заявление ФИО2 о страховой выплате еще не рассмотрено третьим лицом, страховая выплата не произведена.

В силу ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1 669 456,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 547,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова