Решение № 2-2724/2020 2-2724/2020~М-2023/2020 М-2023/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2724/2020

56RS0<Номер обезличен>-82, <Номер обезличен>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Черномырдиной Е.М.,

при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Энергостройконтракт», ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и Договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Энергостройконтракт», ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и Договору поручительства, в котором указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и «Энергостройконтракт», <Номер обезличен> заключен договор поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 392 741, 19 рублей.

<Дата обезличена> между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства <Номер обезличен> к Договору поставки (далее Договор поручительства) в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Энергостройконтракт», всех своих обязательств по Договору поставки.

Ответчику <Дата обезличена> была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена, сумма долга по оказанному договору увеличивается.

Просит суд: взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с «Энергостройконтракт», <Номер обезличен> и ФИО1, <Дата обезличена> г.р., солидарно суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 392 741, 19 руб., пени в размере 56 250, 90 руб., распределить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО "Энергостройконтракт" и ответчик ФИО1, о времени и месте его проведения извещены по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В договоре поручительства, как и в исковом заявлении адрес ответчика ФИО1 указан: <...>, адрес ООО "Энергостройконтракт" согласно действующей выписки, как и в исковом заявлении <...>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу суд извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в суд с отметкой «В» «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд считает ответчиков ООО "Энергостройконтракт" и ФИО1 надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и «Энергостройконтракт», <Номер обезличен> заключен договор поставки <Номер обезличен>/<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 392 741, 19 рублей по универсальным передаточным документам.

Согласно п. 1.1. Договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: Поставщик выставляет счет на продукцию (оферту), если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов на товар.

П. 3.8.2 договора, установлено, что сумма полученного, а так же зарезервированного на складе поставщика товара под нужды покупателя, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать сумму 1 000 000 рублей (с НДС).

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

<Дата обезличена> между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства <Номер обезличен> к Договору поставки в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Энергостройконтракт», всех своих обязательств по Договору поставки.

Согласно п. 1 Договора поручительства «поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ООО «Энергостройконтракт», <Номер обезличен> его обязательств по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Предметом «Договора поставки» является поставка поставщиком и принятие и оплата покупателем товара в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед Кредитором по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно счетам-фактур по универсальным передаточным документам, в указанную дату отгрузки товара, с указанием общей суммы, частично оплаченной суммы, и суммы задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам в рублях:

408/401171-12 <Дата обезличена>; 194880,6; 0; 194880,60

408/401171-1-1 <Дата обезличена>; 458135,07; 0; 458135,07

408/401171-1 <Дата обезличена>; 342989,86; 0; 342989,86

408/401171-3 <Дата обезличена>; 288723,29; 8915,99 5196,00

408/401171-1-2 <Дата обезличена>; 116928, 36 0; 116928,36

ИТОГО 1401657,18 ; 1392741,19

ООО «ТД Электротехмонтаж» предпринимал попытку досудебного урегулирования спора, так обществом <Дата обезличена> направлена претензия в адрес ООО «Энергостройконтракт».

Однако, задолженность погашена не была, сумма долга по оказанному договору увеличивалась.

Доводов подтверждающих невозможность исполнения ответчиком обязательств представлено не было.

Поскольку истцом обязательства перед ООО «Энергостройконтракт», и ФИО1 исполнены в полном объеме, а ответчик, являясь поручителем по договору поставки, не исполняет принятые на себя обязательства перед ООО «ТД Электротехмонтаж», исковые требования подлежат удовлетворению и подлежат взысканию солидарно с обоих ответчиков» в размере 1 392 741 рублей 19 копеек.

Разрешая требования истца ООО «ТД Электротехмонтаж» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчету пени, представленного истцом в материалы дела сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам по состоянию на <Дата обезличена> составила 56 250, 90 рублей.

Из материалов дела следует, что нарушение сроков оплаты не оспаривалось ответчиком.

Проверив расчет пени, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, общий размер пени составит 56 250, 90 рублей.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию солидарно с ООО «Энергостройконтракт», и ФИО1 в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» составляет 56 250, 90 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» удовлетворены, то в пользу истца подлежат взысканию солидарно с обоих ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 445, 00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Энергостройконтракт», ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и Договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Энергостройконтракт», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумму задолженности в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» в размере 1 392 741 рублей 19 копеек, пени в размере 56 250 рублей 90 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 445, 00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 03.11.2020.