Решение № 2-2379/2021 2-2379/2021~М-1769/2021 М-1769/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2379/2021

УИД: 61RS0008-01-2021-003679-94

Дело № 2-2379/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону к ООО «УК Вторая» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка деятельности ООО «УК Вторая» на предмет соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при осуществлении управления и технического обслуживания многоквартирными домами. В частности, установлено, что управление многоквартирным домом № 49/1 по пр. Коммунистическому г. Ростове-на-Дону осуществляется ООО «УК Вторая».

В ходе проведенной прокуратурой проверки выявлено, что отмостка указанного многоквартирного дома, расположенная по его периметру, имеет щели, трещины, разрушения, просадки, поврежденный участок составляет примерно 1 кв.м.

Основывая свои требования на ст. 39, ч. 1 ст. 161, ч. 2.3 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, указывая на то, что в соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, подп. «з» п. 11 вышеуказанных Правил содержание общего имущества дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, а также указывая на то, что в соответствии с п. 4.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком, прокурор просил суд обязать ООО «УК Вторая» заделать поврежденный участок отмостки по периметру многоквартирного дома № 49/1 по пр. Коммунистическому в г. Ростове-на-Дону материалами, аналогичными покрытию, с предварительной расчисткой поврежденного места и подсыпкой песком.

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «УК Вторая» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, до начала судебного заседания посредством почтовой связи представил заявление о признании исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону к ООО «УК Вторая» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать ООО «УК Вторая» заделать поврежденный участок отмостки многоквартирного дома №49/1 по пр. Коммунистическому в г. Ростове-на-Дону материалами, аналогичными покрытию, с предварительной расчисткой поврежденного места и подсыпкой песком.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательном виде 11 июня 2021 года.