Решение № 2-2763/2017 2-2763/2017~М-2071/2017 М-2071/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2763/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО7, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО6 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО4 был заключен целевой договор займа денежных средств для приобретения автомобиля Суцзуки Свифт.

Согласно п. 1.1. договора заимодавец обязался передать заемщику 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу денежную сумму и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора займ предоставлялся до (дата обезличена).

Пунктом 2.2. Договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 15% годовых или 75 000 рублей уплачиваемые заимодавцу ежегодно.

Согласно п. 2.3 Договора, займ использовался на приобретение для личных семейных нужд автомобиля Суцзуки Свифт.

(дата обезличена) заимодавец передал заемщику 500 000 рублей в соответствии с условиями договора, что подтверждается распиской, полученной от заемщика.

(дата обезличена) заемщиком был приобретен автомобиль Суцзуки Свифт, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, который в соответствии с п. 4.2. Договора заемщик предоставил заимодавцу.

До момента окончания договора заемщик добросовестно исполнял свои обязанности по уплате процентов за пользование займом.

Однако, займ до настоящего времени не возвращен, проценты за пользование займом за 2016, 2017 год не выплачены заимодавцу.

В соответствии с условиями договора Ответчики обязаны возвратить 500 000 рублей основного долга и 150 000 рублей проценты за пользование займом за 2016 и 2017 годы по 75 000 рублей ежегодно.

Итого подлежащая взысканию сумма составляет 650 000 рублей.

Согласно п. 2.3 Договора займ брался для семейных нужд, а брак между супругами ФИО9 в настоящее время прекращен.

На момент заключения договора займа ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

По словам ответчика ФИО2 данный автомобиль приобретался для использования женой в семейных нуждах у которой он находился во владении.

В связи с изложенным истица просит:

Признать долг по договору займа от (дата обезличена) заключенному между ФИО2 и ФИО4 совместным долгом ФИО2 и ФИО3

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО3 650000 руб., в том числе 500000 руб. основного долга и 150000 руб. проценты за пользование займом.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 9700 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица не явилась. В своем заявлении в суд просит отложить рассмотрение дела в связи с нахождением ее представителя на санаторно-курортном лечении.

На основании ч.1,2 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, т.к. последним не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность его отсутствия и невозможность участия в судебном заседании. И считает причину его отсутствия неуважительной.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственнее участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может являться препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Неявка представителя истца в судебное заседание не является основанием для отложения дела, т.к. не препятствует явки в суд самого истца или иного его представителя. Кроме того суду не представлено доказательств подтверждающих невозможность участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в суд просит отложить рассмотрение дела в связи с неполучением документов и необходимости подготовки к рассмотрению дела.

Учитывая вышеуказанные номы закона суд считает неявку ответчицы в судебное заседание неуважительным и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчицей не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность ее отсутствия и невозможность участия в судебном заседании. Наряду с этим из материалов дела следует, что ФИО3 получила требуемые ею документы и у нее имелось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, участию в судебном заседании, в том числе посредством своих представителей.

Ответчик ФИО2 с иском согласился, не отрицает вышеуказанные обстоятельства искового заявления. Займ был взят им в период брака с ФИО3 на автомобиль, исключительно для использования последней по месту ее жительства в (адрес обезличен). Выплачивал долг исправно вплоть до (дата обезличена)(адрес обезличен) с ФИО3 расторгнут 01.06.2011г.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.(п.1 ст.322 ГК РФ)

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.1,2 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 25.09.1993г.

(дата обезличена) между ФИО2 и ФИО4 был заключен целевой договор займа денежных средств для приобретения автомобиля Суцзуки Свифт.(л.д.6-7)

Согласно п. 1.1. договора заимодавец обязался передать заемщику 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу денежную сумму и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора, займ предоставлялся до (дата обезличена).

Пунктом 2.2. Договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 15% годовых или 75 000 рублей уплачиваемые заимодавцу ежегодно до 06 июня текущего года.

Согласно п. 2.3 Договора, займ использовался на приобретение для личных семейных нужд автомобиля Суцзуки Свифт.

(дата обезличена) заимодавец передал заемщику 500 000 рублей в соответствии с условиями договора, что подтверждается распиской, полученной от заемщика.

(дата обезличена) заемщиком был приобретен автомобиль Суцзуки Свифт, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, который в соответствии с п. 4.2. Договора займа заемщик предоставил заимодавцу.

01.06.2011г. брак между ФИО2 ФИО3 был расторгнут.

В установленный договором срок долг по договору займа не возвращен, с 05.06.2015г. проценты по договору займа не выплачиваются, задолженность составляет 650 000 рублей, в том числе 500 000 рублей основной долг и 150 000 рублей проценты за пользование займом за два года по 05.06.2017г.

В подтверждение указанного ответчиком ФИО2 представлены в суд расписки в получении займодавцем денежных средств виде процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пояснениям ответчика ФИО2 заемные денежные средства были взяты на семью для приобретения автомобиля жене ФИО3, которая и использовала его все время с момента приобретения в (адрес обезличен) по месту своего жительства.

Поскольку на момент заключения договора займа ФИО2 состоял в браке с ФИО3 и денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО4, были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности, на приобретение автомобиля, то следует признать, что данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Ответчиком ФИО3 не опровергнуты.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчиков требуемой суммы денег являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время, учитывая, что брак между ответчиками расторгнут, суд считает необходимым взыскать указанный долг в равных долях, т.е. по 325000 руб. с каждого. Требования же истца о солидарной ответственности не основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 9700 руб. в долях, т.е. по 4850 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО6 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО4 500000 руб. основного долга, 150000 руб. проценты за пользование займом, уплаченную госпошлину 9700 руб., и всего 659700 руб., в долевом порядке, т.е. по 329 850 (триста двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев