Приговор № 1-971/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-971/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 22.09.2017

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Целуха К.С., подсудимого ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-971\17 по обвинению ФИО2, <…>, ранее судимого: 16.04.2015 по ст.ст.158 ч.3 п.а, 30 ч.3 - 158 ч.3 п.а, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 18.06.2016 освободившегося условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), и наркотическое средство N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,54г., то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания 11.04.2017 около 18 часов 20 минут в вестибюле станции «Г» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Q пр., д.W, корп.R, литера RT и последующего обнаружения и изъятия 11.04.2017 в период с 18ч. 30м. до 18ч. 35м. данного вещества в указанной массе в комнате полиции станции «Г» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Q пр., д.W, корп.R, литера RT.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Высоцкого С.В по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24.05.2017 ФИО2 в <…> (л.д.74-77)

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. ФИО2 ранее судим. Суд так же учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, сохраняя одновременно, в соответствии со ст.79 ч.7 п.б УК РФ, условно- досрочное освобождение по приговору от 16.04.2015, которое подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для применения ст.64, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Высоцкого С.В исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно, не реже раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговор от 16.04.2015 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство-наркотическое средство-уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: