Постановление № 1-971/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-971/2017

Санкт-Петербург 10 октября 2017 года

Дело №1-971/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Голощапова Д.А., представившего ордер № № и удостоверение № №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО10

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-971/17 в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гараже № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитил четыре автошины «Континенталь Эр16 215/60 99 Т Икс ФИО3 Контакт» (Континенталь R16 215/60 99T XL IceContact), стоимостью 6 975 рублей за одну автошину, принадлежащие ФИО8, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 900 рублей.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку он с ней примирился, полностью возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 27900 рублей.

ФИО2 против заявленного ходатайства не возражал.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку его подзащитный вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, причиненный ущерб возместил, с потерпевшей примирился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, материальный ущерб возместил, чем загладил причиненный вред.

Вещественные доказательства: товарный чек на автошины «Континенталь R16 215/60 99T XL IceContact» - переданный потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку, надлежит оставить у последней, освободив ее от дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек на автошины «Континенталь R16 215/60 99T XL IceContact» - переданный потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку, оставить у последней, освободив ее от дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвокатов, осуществляющих защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М.Шевчук