Решение № 2-969/2018 2-969/2018~М-912/2018 М-912/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-969/2018

К О П И Я

дело № 2-969/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Малояз 19 сентября 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и включении недвижимости в состав наследства к администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> РБ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она родилась в семье А.А.Ф. и А.Л.Я.. В ее свидетельстве о рождении в графе «отец» допущена ошибка в написании отчества отца: вместо «А.А.Ф.» записан как «Файзеевич». А.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан. После смерти отца к нотариусу в установленный шестимесячный срок никто из наследников первой очереди не обратился. Ее отец постоянно до смерти проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, без оформления права собственности. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, предоставлен ее отцу решением Лаклинского сельского совета в пожизненное наследуемое владение. ДД.ММ.ГГГГ когда она обратилась в нотариальную контору с заявлением по вопросу принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца А.А.Ф., выяснилось, что пропущен срок для подачи заявления для принятия наследства, имеются разночтения в документах, подтверждающих родственные отношения, а также отсутствуют документы о принадлежности жилого дома. Спора о праве на недвижимость по указанному адресу нет. В течение многих лет ее отец владел, пользовался данной недвижимостью как своей собственной.

Просит установить факт родственных отношений между ней и ее отцом А.А.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца и включить в состав наследства после смерти отца жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

На судебное заседание истец ФИО2, и ее представитель ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик по делу – представитель администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> РБ, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо - нотариус НО по <адрес> РБ ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ее представителя ФИО3, представителя ответчика и третьего лица, с направлением им копии решения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации 8009 №, выданного Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан.

Из свидетельства о рождении II-АО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье А.А.Ф. и А.Л.Я..

Согласно свидетельства о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из рекомендательного письма нотариуса НО <адрес> РБ ФИО4 видно, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства, имеются расхождения в документах, подтверждающих родственные отношения, отсутствуют документы о принадлежности А.А.Ф. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к обоснованности требований заявителя.

Эти обстоятельства не могут быть установлены в ином порядке и имеют для ФИО2 юридическое значение, так как позволяют ей реализовать свое право на наследство по закону.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> РБ иска ФИО2 в части восстановления срока принятия наследства и включения недвижимости в состав наследства сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее отцом А.А.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2, срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца А.А.Ф..

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца А.А.Ф. жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 31,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов