Решение № 2А-3185/2024 2А-3185/2024~М-2448/2024 М-2448/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2А-3185/2024

Дело 2а-3185/2024

УИД: 66RS0002-02-2024-002792-36

Мотивированное
решение изготовлено 12 августа 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре БахеркинойЕ.О.,

с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора города ЕкатеринбургаШайдуровой М.Д., административного ответчика Ш.Д.РА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюпрокурора города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ШайдуллинуДанисуРинатовичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

прокурор города Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ШайдуллинуД.Р.о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование требований указал, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Ш.Д.РВ. взят под диспансерное наблюдение в ГАУЗСО «Областная наркологическая больница»с 12 апреля 2024 года с диагнозом «<...>. Согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области Ш.Д.РВ. обладает правом управления транспортным средством категории «В» на основании водительского удостоверения серия и *** от ***. Наличие у административного ответчика заболевания, подтвержденного медицинскими документами и препятствующего безопасному управлению транспортным средством, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Екатеринбурга Шайдурова М.Д. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Ш.Д.РВ. в судебном заседании диагноз, поставленныйГАУЗСО «Областная наркологическая больница» при постановке на учет, не оспаривал, указал, что не знал об обязанности встать на учет и посещать врача-нарколога после решения суда о лишении водительских прав.

Заинтересованные лица ГУ МВД России по Свердловской области, ГАУЗСО«Областная наркологическая больница», извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направили.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьями 1, 3, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон № 196-ФЗ) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое впорядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными (часть 6).

Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 № 1034н (далее - Порядок), устанавливает правила организации диспансерного наблюдения за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю «психиатрия-наркология».

Пунктом 12 Порядка предусмотрено, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в частности в случаях наличие у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. В перечне медицинских противопоказаний указано, что противопоказаниями к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (коды заболевания по ***

Как установлено судом, Ш.Д.РВ. имеет право на управление транспортными средствами категории «В», возникшее на основании водительского удостоверения серия и *** от ***, выданного ГИБДД 6652.

Согласно протоколу заседания врачебной комиссии от 09 апреля 2024 года № 354Ш.Д.РВ. взят под диспансерное наблюдение с диагнозом «<...> организовано диспансерное наблюдение в течение 2 лет. Согласно сведениям ГАУЗСО «Областная наркологическая больница», медицинской карты амбулаторного <...> больного Ш.Д.РВ. имеет подтвержденную ремиссию три месяца.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона«О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Поскольку Ш.Д.РВ. имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования административного истца удовлетворить.

Прекратить действие специального права ШайдуллинаДанисаРинатовича, *** года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения серия и ***, выданного *** ГИБДД 6652 до прекращения диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией.

Решение является основанием для внесения Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области сведений в федеральную информационную систему Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Гребенщикова