Решение № 2-116(2)/2017 2-116/2017 2-116/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-116(2)/2017

Дело №2-116(2)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Г.Ю.

при секретаре Сакрыкиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №_17675800, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») и ФИО1, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей, который был предоставлен заемщику.

По условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченного кредита – <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, не просила об отложении дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривал дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 31,77% (л.д.16-17). Денежные средства были перечислены ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей (л.д.20).

По условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченного кредита – <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору (л.д.22, 23, 24).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие долга по кредитному договору и обязанность ответчика уплатить долг с причитающимися процентами.

Обязательства заемщиком ФИО1 по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом, допустимых доказательств ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 06 июня 2017 года, путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области: <...>.

Судья Г.Ю. Мурзакова