Приговор № 1-134/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00. час., поехав по объявлению размещенному в телекоммуникационной сети «Интернет», на <адрес> Республики Башкортостан, возле здания кафе «<данные изъяты> через неустановленного следствием лица приобрела недействительный незаполненный бланк № полис ОСАГО старого образца и квитанцию к нему на получение страховой премии, после чего привезла его домой по месту жительства, в последующем распространила сведения о производстве страхования автомобилей и другого имущества агентом-работником СПАО «<данные изъяты>» без дополнительных навязываемых условий страхования жизни или другого имущества.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13.00. час. находясь дома по адресу <адрес> встретилась с Потерпевший №1, реализуя преступный замысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что не является работником СПАО «<данные изъяты>» и не имеет достаточных средств и полномочий для исполнения своих обязательств, ввела в его заблуждение относительно того, что является работником-агентом СПАО «<данные изъяты>» и предложила на выгодных условиях без дополнительных услуг застраховать автомобиль Потерпевший №1 - марки <данные изъяты> по низкой цене за <данные изъяты>, получив согласие, последнего там же находясь дома по указанному выше адресу, взяла его данные получила от последнего обманом денежные средства в сумме <данные изъяты> и сообщила о времени получения изготовленного полиса.

После чего ФИО4, около 15.00. час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу <адрес>, передала последнему изготовленный от имени СПАО «<данные изъяты>» фиктивный страховой полис № и квитанцию № на получение страховой премии (взноса), похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00. час., поехав по объявлению размещенному в телекоммуникационной сети «Интернет», на <адрес> Республики Башкортостан, возле здания кафе «<данные изъяты>», через неустановленного следствием лица приобрела недействительный незаполненный бланк № полис ОСАГО старого образца и квитанцию к нему на получение страховой премии, после чего привезла его домой по месту жительства, в последующем распространила сведения о производстве страхования автомобилей и другого имущества агентом-работником СПАО «<данные изъяты>» без дополнительных навязываемых условий страхования жизни или другого имущества.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00. час. находясь дома по адресу <адрес> созвонившись с Потерпевший №2, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что не является работником СПАО «<данные изъяты>» и не имеет достаточных средств и полномочий для исполнения своих обязательств, ввела в заблуждение Потерпевший №2 относительно того, что является работником-агентом СПАО «<данные изъяты>» и предложила на выгодных условиях без дополнительных услуг застраховать автомобиль последнего - <данные изъяты>, по низкой цене за <данные изъяты>, получив согласие, последнего, в тот же день, взяла его данные и обговорила время изготовления полиса и место его получения.

Далее ФИО4, около 18.00. час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда многоквартирного <адрес>, Республики Башкортостан передала Потерпевший №2 изготовленный от имени СПАО «<данные изъяты>» фиктивный полис № и квитанцию № на получение страховой премии (взноса) и получила от последнего обманом денежные средства в сумме <данные изъяты>., похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №2, причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00. час., поехав по объявлению размещенному в телекоммуникационной сети «Интернет», на <адрес> Республики Башкортостан, возле здания кафе «<данные изъяты>», через неустановленного следствием лица приобрела недействительный незаполненный бланк № полис ОСАГО старого образца и квитанцию к нему на получение страховой премии, после чего привезла его домой по месту жительства, в последующем распространила сведения о производстве страхования автомобилей и другого имущества агентом-работником СПАО «<данные изъяты>» без дополнительных навязываемых условий страхования жизни или другого имущества.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00. час. находясь дома по адресу <адрес> встретившись с ФИО13., реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что не является работником СПАО «<данные изъяты>» и не имеет достаточных средств и полномочий для исполнения своих обязательств, ввела в его заблуждение относительно того, что является работником-агентом СПАО «<данные изъяты>» и предложила на выгодных условиях без дополнительных услуг застраховать автомобиль ФИО13.- <данные изъяты>., по низкой цене за <данные изъяты>, получив согласие, последнего, в тот же день, взяла его данные и обговорила время изготовления полиса и место его получения.

После чего ФИО4, около 19.00. час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автовокзала <адрес> Республики Башкортостан передала ФИО13 изготовленный от имени СПАО «<данные изъяты>» фиктивный полис № и квитанцию № на получение страховой премии (взноса) и получила от последнего обманом денежные средства в сумме <данные изъяты>., похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО13 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 191-193). На судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что она признаёт свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство пояснив, что им подзащитной, разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не направил, не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства (л.д. 183-185).

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимая совершила преступления, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступлений и её вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевших, подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 и по ч.2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам хищения имущества у Потерпевший №2 и Потерпевший №3

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенных ею деяний, данные о личности, смягчающие обстоятельства:

Подсудимая <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явки с повинной, выражающейся в добровольном сообщении о совершенных преступлениях до возбуждения уголовного дела (л.д. 22, 68, 102), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно требований ч.1 ст. 56 УК, ФИО1, как лицу совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы по эпизоду связанного с хищением имущества у Потерпевший №1

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом наличия у ФИО1 <данные изъяты> суд полагает невозможным назначить ей наказание в виде обязательных либо исправительных работ.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, свидетельствует о возможности исправления осужденной без изоляции от общества, суд по ч.1 ст. 159 УК РФ назначает наказание не связанные с лишением свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, 2 ст. 62 УК РФ и применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд полагает невозможным изменение категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применение в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание осужденной, суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Поскольку наказание назначенное приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ является условном данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения:

не изменять место своего фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Дюртюлинского района Республики Башкортостан;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации;

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначить в виде лишения свободы сроком на один год.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, испытательный срок определить в два года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого; не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни установленные этим же органом.

Приговор Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде недействительных полисов ОСАГО и поддельных квитанций хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления с учетом ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Р.Р. Галяутдинов