Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019

Дело №2-438/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Н.Н.Антипиной,при секретаре Н.Е.Помазаевой,

с участием прокурора В.Н.Большакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей от имени и в интересах несовершеннолетних Б., А., к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая от имени и в интересах несовершеннолетних Б., хх.хх.хх г. рождения, А., хх.хх.хх г. рождения, обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по фактам причинения побоев несовершеннолетним дочерям. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного Б., в размере 3000 рублей; компенсацию морального вреда, причиненного А., в размере 3000 рублей; расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дел об административных правонарушениях в отношении потерпевших А. и Б. - 8000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании заявил об обоснованности иска в части компенсации морального вреда.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает способ защиты гражданских прав, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей за то, что хх.хх.хх г. в 19:10 часов, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта причинил телесные повреждения Б., хх.хх.хх г. рождения, в виде побоев, а именно: ..., от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Решением судьи Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО2 - В. - без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей за то, что хх.хх.хх г. в 19:10 часов, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта причинил телесные повреждения А., хх.хх.хх г. рождения, в виде побоев, а именно: ..., от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Решением судьи Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО2 - В. - без удовлетворения.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что иск о компенсации морального вреда является обоснованным, размер заявленной компенсации соответствует степени физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетним.

Частями 1 и 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

При этом суд учитывал, что расходы на оплату труда представителя потерпевшего, участвовавшего в производстве по делу об административном правонарушении в качестве представителя, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, такие издержки могут быть взысканы в порядке, предусмотренном ст. 15, ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что указанные расходы были понесены ФИО1 в связи с действиями ФИО2, суд с учетом вышеназванных норм, требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя потерпевших в рамках дел об административных правонарушениях 8000 рублей. Факт несения расходов подтверждается договором оказания юридических услуг, заключенным между Г. и ФИО1 хх.хх.хх г.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней Б., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней А., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя при рассмотрении дел об административных правонарушениях в размере 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 01 июля 2019 года.