Решение № 2-3549/2024 2-3549/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-3549/2024

Дело № 2-3549/2024

УИД 24RS0041-01-2024-000122-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») в лице своего представителя обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованиями взыскать в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 00.00.0000 года включительно в размере 81914,62 рублей, которая состоит из 64024,65 рублей –основной долг, 16976,75 рублей – проценты, 913,22 рублей – пени, проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2657,44 рублей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма У, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление согласно которому положения ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма У, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 88889,00 рублей на срок 24 месяцев под 80,2 % годовых.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается представленными документами, а также показаниями самого ответчика в судебном заседании.

Следовательно, Банк совершил действия по исполнению своих обязательств по кредитному договору. Однако, ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполнялись, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные договором, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года включительно в размере 81914,62 рублей, которая состоит из 64024,65 рублей – основной долг, 16976,75 рублей – проценты, 913,22 рублей – пени, размер которой стороной ответчика не оспаривался.На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, ответчик не представил доказательств выплаты суммы по договору займа, как и не представил доказательства безденежности договоров займа или изготовления его помимо воли ответчика, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, кроме того ответчик признал исковые требования, суд полагает возможным исковые требования ООО МК «КарМани» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся по состоянию на 00.00.0000 года в размере 81914,62 рублей, которая состоит из 64024,62 рублей –основной долг, 16976,75 рублей – проценты, 913,22 рублей - пени.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга начиная с 00.00.0000 года по дату фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда У от 00.00.0000 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 80,2%, начисленных на сумму остатка основного долга начиная с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (дата вынесения решения суда) из расчета: остаток основного долга (64024,65 рублей) Х 63 (количество дней с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) Х 80,2% (процентная ставка)/ количество календарных дней в году (365) в размере 8862,76 рублей.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по 00.00.0000 года (день вынесения решения суда), согласно заявлению истца, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму долга начиная с 00.00.0000 года до фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение вынесено в пользу истца, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2657,44 рублей, что подтверждается платежными поручением У от 00.00.0000 года, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2657,44 рублей, в качестве расходов по оплате государственной пошлины, предусмотренной к уплате при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «КарМани» с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения задолженность по договору микрозайма У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года включительно в размере 81914,62 рублей, которая состоит из 64024,65 рублей – основной долг, 16976,75 рублей – проценты, 913,22 рублей – пени, 8862,76 руб. - проценты за пользование кредитом по ставке 80,2%, начисленных на сумму остатка основного долга начиная с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2657,44 рублей.

Взыскивать в пользу ООО МФК «КарМани» с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму долга начиная с 20 февраля 2024 года до фактического исполнения решения суда

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 марта 2024 года.