Решение № 2-324/2018 2-324/2018~М-313/2018 М-313/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-324/2018Шигонский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 24 июля 2018 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Зайцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324 по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец ссылался на то, что часть жилого дома принадлежала на праве собственности колхозу «Память Ильича» и была выделена безвозмездно в собственность супругу истца, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанного дома. Земельный участок, на котором расположена часть жилого дома, принадлежит истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на часть жилого дома истцу оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. В судебном заседание истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске и дополнительно пояснила, что колхоз «Память Ильича» право собственности на часть дома не зарегистрировал, а в 2009 году ликвидирован в связи с банкротством. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явился, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда, возражений на иск не представил. Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела в суд не явились, возражений на иск не представили. Третье лицо, временно исполняющий обязанности нотариуса Шигонского района ФИО4, в заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Спорная часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>. принадлежала на праве собственности колхозу «Память Ильича» и была выделена безвозмездно в собственность супругу истца ФИО1, что подтверждается имеющейся в деле Выпиской из решения общего собрания колхозников колхоза «Память Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющихся в деле сведений из Единого государственного реестра юридических лиц колхоз «Память Ильича» ликвидирован. Согласно техническому паспорту часть жилого дома имеет общую площадь 59,3 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>. принадлежит истцу на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Согласно сведениям из Управления Росреестра права и обременения на спорный жилой дом в ЕГРП не зарегистрированы. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса Шигонского района ФИО5 №842 от 16.07.2018 в нотариальной конторе Шигонского района Самарской области заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является супруга ФИО2/истец/ и ей выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества – земельный участок по адресу: <адрес>. Других наследников первой очереди и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Принадлежность жилого дома ФИО1 ни кем не оспаривается. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное имущество на день открытия наследства принадлежало наследодателю ФИО1 на законных основаниях. Истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, своевременно, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, приняла его путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Истице выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества. Вместе с тем, истец лишена возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на спорное имущество, по указанным основаниям, что не должно препятствовать в реализации конституционного права наследования. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Признать за ней право собственности на часть жилого дома, общей площадью 59,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2018 г Председательствующий А.А.Объедков Суд:Шигонский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация сельского поселения Береговой м.р. Шигонский Самарской области (подробнее)Судьи дела:Объедков А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-324/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-324/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-324/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-324/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-324/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-324/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-324/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-324/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-324/2018 |