Решение № 2-267/2024 2-267/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-267/2024

Мотивированное
решение изготовлено 24 декабря 2024 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 декабря 2024 года

Беловский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Заречного А.А.,

при секретаре Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области (далее ОСП по ИИД о ВАП по г. Курску) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - земельную долю в размере 1/525 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:01:000000:67, общей площадью 2 518 948 кв. м, расположенный по адресу: Курская область, Беловский район, Долгобудский сельсовет в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание детей №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2 Ввиду наличия задолженности по уплате алиментов и отсутствия денежных средств на счетах должника, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав – исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по г. Курску ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без представителя ОСП.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требований признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, заявлений об уважительности неявки и ходатайств об отложении не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – адвокат Мосейко Т.Я. в судебном заседании пояснила, что у должника действительно имеется задолженность по уплате алиментов, на протяжении длительного времени, однако она и ее доверитель возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку полагают, что для несовершеннолетних детей более выгодно, если указанная земельная доля будет принадлежать им, а не реализована в счет погашения долга.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО6, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ФИО7, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ФИО8, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО2 принадлежит 1/525 доля на праве общедолевой собственности в земельном участке для сельскохозяйственного производства, кадастровый № общей площадью 2 518 948 +/- 40 356 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании достоверно установлено, что подтверждается, в том числе и материалами исполнительных производств, что ответчиком не надлежащим образом исполнялась обязанность по выплате взысканных алиментных платежей, а именно, несмотря на, что ответчик работает и из заработной платы последней происходит удержание алиментов, как следует из постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 888,86 руб.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из пункта 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в вязи с наличием задолженности по исполнительному производству и не исполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/525 доли на праве общедолевой собственности в земельном участке для сельскохозяйственного производства, кадастровый № общей площадью 2 518 948 +/- 40 356 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в вязи с наличием задолженности по исполнительному производству и не исполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/525 доли на праве общедолевой собственности в земельном участке для сельскохозяйственного производства, кадастровый № общей площадью 2 518 948 +/- 40 356 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по ИИД о ВАП по г. Курску, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 145 611,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству ОСП по ИИД о ВАП по г. Курску, ему присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением места получения дохода должником, обращено взыскание на доходы ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ в вязи с наличием задолженности по исполнительному производству и не исполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/525 доли на праве общедолевой собственности в земельном участке для сельскохозяйственного производства, кадастровый № общей площадью 2 518 948 +/- 40 356 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Курску от 01 и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты составила 76 720,94 руб.

Как следует из сведений ЕГРН 1/525 доля на праве общедолевой собственности в земельном участке для сельскохозяйственного производства, кадастровый № общей площадью 2 518 948 +/- 40 356 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1/ 525 доли определена в сумме 32 961,30 руб.

Данный земельный участок состоит на государственном учете и из оборота не изъят. Доказательств того, что на нем расположены какие-либо объекты, в том числе, с учетом того, что участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, сторонами не представлено.

При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО2 каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представила.

Иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Кроме того, установив, что земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, относящимся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, исходя из положений статей 12 - 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суд полагает необходимым определить порядок обращения взыскания путем продажи с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок.

Ответчик ФИО2 исковые требования об обращении взыскания на земельную долю признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 1/525 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 2 518 948 +/- 40 356 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено в день его принятия, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: