Решение № 2-384/2017 2-384/2017(2-5951/2016;)~М-5143/2016 2-5951/2016 М-5143/2016 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью А.А.Х.., который приходится ей сыном. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб. Заявлены также требования о взыскании судебных расходов.

Истица просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» С.А.А. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Нижегородский транспортный прокурор просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на железнодорожном мосту через <адрес> ГЖД ОАО «РЖД» смертельно травмирован электрическим током А.А.Х. (л.д.5, 8, 35).

Владельцем источника повышенной опасности является ответчик ОАО «РЖД».

В частности, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что А.А.Х.., передвигаясь по ж/д мосту, не обеспечил собственную безопасность, допустил грубую неосторожность при нахождении в опасном месте. В действиях лиц, ответственных за технику безопасности, нарушений не имеется (л.д.8).

На момент смерти А.А.Х. было <данные изъяты> года.

Истице ФИО1 погибший приходится сыном, что следует из правоустанавливающих документов (л.д.4, 5).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в мезультате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из объяснений истца, полученных в порядке судебного поручения, следует, что она тяжело перенесла известие о гибели близкого человека, испытала глубокие нравственные страдания.

В результате трагического случая истиц потеряла своего единственного сына. Он был добрым, отзывчивым, очень любил свою маму, с которой проживали вдвоем, во всем ей помогал, хорошо учился, подавал большие надежды. Истец надеялась, что ее сына ждет светлое будущее, но надеждам ее не суждено было осуществиться. После смерти сына у истицы потерян смысл жизни, все кажется безрадостным и пустым.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как и не доказаны обстоятельства того, что смерть А.А.Х. наступила в результате его виновных действий.

Истица испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих ее психику событий, связанных с обстоятельствами смерти ее сына, это затрагивает ее личность, касается ее настоящей и будущей жизни. В результате смерти близкого человека истица не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истица имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, давности причинения смерти, степени родства, возраста погибшего, социального статуса истца, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.

ФИО1 заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата государственной пошлины, оплата проезда представителя и оплата почтовых услуг.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование ФИО1 о взыскании судебных расходов, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истица, в силу ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд и вопрос о ее возврате может быть разрешен лишь в порядке ст.333.40 НК РФ.

Требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату проезда представителя в сумме <данные изъяты> руб. и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. не обосновано допустимыми фактическими данными.

Так, в электронных билетах указано, что оплата производилась наличными денежными средствами. Однако, платежных документов, соответствующих ст.71 ГПК РФ, суду не представлено. Более того, из представленных копий документов не следует, что расходы несла именно истица.

Представленные истицей незаверенные копии документов, без предоставления суду их подлинников либо заверенных копий, не могут являться основанием для взыскания в ее пользу таковых расходов.

ФИО1 заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данное требование истицы также удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждено несение расходов в установленной гражданско-процессуальным законодательством форме (подлинники либо надлежащим образом заверенные копии).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина