Решение № 2-4657/2017 2-4657/2017~М-4099/2017 М-4099/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4657/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» ноября 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданин безвестно отсутствующими,

установил:

заявитель обратился с требованием о признании безвестно отсутствующими своего мужа ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, УССР.

В обосновании заявления заявитель пояснил, что она состоит в браке с ФИО2. <дата> муж ушел из дома на работу в ЗАО « СМУ-15», располагающий по адресу: <адрес>. С этого дня она ничего не знает о судьбе мужа. Для его розыска ей подано заявление и Зюзинской межрайонной прокуратурой <адрес> было возбуждено уголовное дело. Однако постановлением от <дата> предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Признание мужа безвестно отсутствующим ей необходимо для расторжения брака.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, УССР безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо представитель Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району городским округам Ивантеевка и Фрязино в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Макаревич Л.Н. полагала заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя и заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: определение места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Заявитель ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака ( л.д.14а)

Из представленной в материалы дела справки выданной Следователем ПД СОГ при прокуратуру Юго – Западного АО <адрес> следует, что <дата> первым заместителем прокурора <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно по заявлению ФИО1 о пропаже без вести ее мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который <дата> ушел из дома и до настоящего времени его место нахождение не известно ( л.д.5).

Постановлением старшего следователя Зюзинской межрайонной прокуратуры <адрес> от <дата> предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено ( л.д. 6-12)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. пояснил, что ФИО2 его зять, раньше вместе работали. Пропал в 2002 – 2003 году, также пояснил. что у него произошел конфликт с кем – то на работе, поссорился в наемными рабочими с Сирии, в в коллективе говорят, что его убили, спиртными напитками никогда не злоупотреблял.

Сведений для выводов об умышленном поведении ФИО2 с целью скрыться со своего места нахождения судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданин безвестно отсутствующими удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, гражданство Российская Федерация, проживавшего по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – <дата>.

Судья