Решение № 2А-3717/2024 2А-762/2025 2А-762/2025(2А-3717/2024;)~М-2627/2024 М-2627/2024 от 22 июня 2025 г. по делу № 2А-3717/2024

УИД 62RS0001-01-2024-003665-45

№2а-762/2025 (2а-3717/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,

при помощнике судьи Киселеве С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее по тексту – УФНС России по Рязанской области) о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию. Свои требования административный истец мотивирует тем, что является налогоплательщиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату подачи настоящего административного искового заявления зарегистрировано право собственности административного истца на 56 земельных участков <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за административным истцом числится задолженность по налогам и пени в размере 1 929 627,04 руб.

Административный истец полагает, что в настоящее время налоговым органом утрачено право на взыскание задолженности в связи с истечением сроков взыскания.

После истечения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать безнадежной к взысканию налоговым органом УФНС России по Рязанской области недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1 929 627,04 руб., в том числе пени в размере 776 669,71 руб.; обязать УФНС России по Рязанской области списать указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки по земельному налогу и задолженности по пени с лицевого счета административного истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика. В материалы дела представлена письменная позиция по рассматриваемому спору.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело судом рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения содержит Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ), в соответствии с п.1 ст.23, п. 1 ст. 45 которого, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

На основании ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в п. 3 ст. 44 НК РФ, в том числе в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пп. 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г., по смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

В силу правовой позиции, изложенной в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», по смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа является следствием непринятия им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию.

Исходя из толкования указанных норм инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Земельный налог в соответствии со ст.15 НК РФ отнесен к местным налогам.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст.388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.393 НК РФ).

В соответствии со ст.396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1). Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также иных сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п.2).

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии неуплаченной суммы налога, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.69 НК РФ).

Согласно п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 года №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» увеличены предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности на 6 месяцев.

Федеральным законом от 14.07.2022 года №263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ введена ст. 11.3 "Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет".

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 11 НК РФ, задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" Сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах, в том числе, неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4, указанного Федерального закона, в целях п. 1 ч.1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31.12.2022 года истек срок их взыскания.

В соответствии с п.5 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ (в редакции, действующей на момент образования задолженности) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Налоговое законодательство не предполагает возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения Конституционного суда РФ от 17.02.2015г. №422-О и от 25.06.2024г. №1740-О, постановление Конституционного суда РФ от 25.10.2024г. №48-П).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №243-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022г. №263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022г. №263-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годы находились ряд земельных участков, то есть он являлся налогоплательщиком. В связи с чем, в указанный период времени налоговыми органами ему производилось начисление земельного налога.

Согласно сведениям, содержащимся в представленной административным истцом в материалы дела, детализации сведений отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 отрицательное сальдо по налогам составляет 1 154 517,97 руб., отрицательное сальдо по пеням составляет 774 109,07 руб.

В указанную сумму отрицательного сальдо по налогам входит, в том числе, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 257 161 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 257 161 руб. + 1 419 руб. = 258 580 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 416 руб. + 257 161 руб. = 259 577 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86 811 руб. + 2 459 руб. = 89 270 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 507 руб. + 86 464 руб. = 88 971 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86 394 руб. + 2 434 руб. = 88 828 руб., а также начисленные в связи с неуплатой земельного налога пени.

И.о. мирового судьи судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 257 161 руб.

Данный судебным приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа №.

В ходе рассмотрения настоящего административного искового заявления административным ответчиком не представлено суду доказательств своевременного принятия мер к принудительному взысканию сумм земельного налога, начисленного ФИО1 к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год. А именно, обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 257 161 руб.

Мировым судьей судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 257 161 руб., пени.

Данный судебным приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями должника.

После отмены указанного судебного приказа Межрайонная ИФНС России №19 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Московский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 257 161 руб., пени по земельному налогу в размере 4 091 руб.

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № данное административное исковое заявление оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа №, определения Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №,

В ходе рассмотрения настоящего административного искового заявления административным ответчиком не представлено суду доказательств своевременного принятия мер к принудительному взысканию с ФИО1 земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 257 161 руб.

Согласно представленного административным ответчиком расчета пени, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неуплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 257 161 руб. начислены пени в размере 212 528,54 руб., в связи с неуплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 257 161 руб. начислены пени в размере 189 086,17 руб.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт истечения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срока взыскания по недоимке ФИО1 по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 257 161 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 257 161 руб. и пени по указанному налогу, правовых оснований к включению указанной недоимки в сальдо единого налогового счета не имелось.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в настоящее время включенная в сальдо ЕНП ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 257 161 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 257 161 руб., а также задолженность по начисленным на данные суммы земельного налога пени, являются безнадежными к взысканию.

Вместе с тем, решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 376 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49,36 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, мировым судьей судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 579 руб., пени. Данный судебный приказ должником не отменялся, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями решения Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В сумму отрицательного сальдо ЕНП ФИО3 налоговым органом включена задолженность по земельному налогу в размере 1 419 руб. Данная задолженность является остатком задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 579 руб., взысканному вышеуказанным судебным приказом №.

При таких обстоятельствах оснований для признания безнадежной к взысканию суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 419 руб., включенной в отрицательное сально ЕНП ФИО4 не имеется.

Мировым судьей судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 416 руб., пени. Данный судебный приказ должником не отменялся, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 257 161 руб.

Данный судебным приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями должника.

Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 257 161 руб., пени в размере 3 775,98 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа №, решения Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Мировым судьей судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по налогам, в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86 811 руб., пени в размере 799 руб.

Данный судебным приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями должника.

После чего, решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по налогам, в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86 811 руб., пени в размере 799 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г. Рязани с ФИО1 взыскана задолженность по налогам, в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 459 руб., пени. Данный судебный приказ должником не отменялся, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа №, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по налогам, в том числе по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 507 руб., пени в размере 8,77 руб., а также по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86 464 руб., пени 302,62 руб. Данный судебный приказ должником не отменялся, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 416 руб. + 257 161 руб. = 259 577 руб., за 2019 год в размере 86 811 руб. + 2 459 руб. = 89 270 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 507 руб. + 86 464 руб. = 88 971 руб. был взыскан в судебном порядке, требования в части признания безнадежной к взысканию задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы и начисленных пени удовлетворению не подлежат.

Также налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию земельного налога, начисленного ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год.

А именно, после начисления подлежащих уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 заказным почтовым отправлением направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием подлежащей уплате суммы налогов, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, уплата начисленных налогов им, произведена не была.

В связи с чем, налоговым органом ФИО1 заказным почтовым отправлением направлено требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., содержащее, в том числе сведения о наличии задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 86 394 руб. и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 434 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку оплата начисленных налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе земельного налога, ФИО1 произведена не была, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа. По результатам рассмотрения заявления мировым судьей судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по налогам, в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88 828 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражениями должника.

В связи с отменой судебного приказа № УФНС России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. обратилось с административным исковым заявлением в Московский районный суд г.Рязани. Данное административное исковое заявление принято к производству суда (дело №).

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. административное дело № по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам передано по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО1, в связи с чем, оснований для признания задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 394 руб. + 2 434 руб. = 88 828 руб. и начисленных пени безнадежной к взысканию в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 в части признания задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы и начисленных пени безнадежной к взысканию подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд полагает, что требования об обязании налогового органа списать безнадежную к взысканию задолженность с индивидуального налогового счета ФИО1 заявлены избыточно, поскольку такая обязанность возникает у налогового органа в силу прямого требования закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области о признании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы и начисленных пени безнадежной к взысканию, - удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 (ИНН №) по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 257 161 (Двести пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 257 161 (Двести пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) руб., а также задолженность административного истца по уплате пени, начисленных на указанные суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения налоговым органом соответствующих записей об имеющейся вышеназванной задолженности из лицевого счета налогоплательщика.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2025 г.

Копия верна.Судья А.Н. Кузнецова