Приговор № 1-130/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-130/2024

36RS0032-01-2024-000672-77

№ 1-130/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Рамонь Воронежской области 16 июля 2024 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Серикова Р.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Матюхина О.Н., представившего удостоверение № 1684 и ордер № 426 от 03.07.2024 г.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.......>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей сторожем в БУ ВО «Борский ЦРС, разведенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 час. 00 мин. 27.03.2024 г. по 10 час. 30 мин. 28.03.2024 г., точные время и дата не установлены, ФИО2, находясь в межквартирном коридоре <.......>, обнаружила женскую сумку, принадлежащую ФИО1, которая выбыла 27.03.2024 г. из владения последней.

В вышеуказанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной сумке. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в указанном межквартирном коридоре, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно и из корыстных побуждений из женской сумки похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей.

С места совершения преступления ФИО2 скрылась с похищенными денежными средствами, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения.

Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, которые приняты последней, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельства не установлено.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, характер совершенного преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, возраст подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного положения последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: женскую сумку «Delliludelena», денежные средства в общей сумме 40000 рублей оставить потерпевшей ФИО1

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч <***>, банк – отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000, УИН 188536240101211201123, назначение платежа: отплата штрафа по уголовному делу № 12401200026450122 (№ 1-130/2024), ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов