Постановление № 1-4/2024 1-50/2023 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-4/2024

Дело №1-50/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственных обвинителей Хайбуллина И.Р., Абитова З.М.,

подсудимого ФИО4,

при переводчике ФИО29,

защитника подсудимого - адвоката Гиматдинова Н.А. (ордер в деле),

потерпевшей ФИО1 №1,

при секретаре судебного заседания М.Р.Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п.жд.<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем у ИП ФИО15, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь супругом ФИО1 №1, проживая с ней в <адрес> поселка жд.<адрес> муниципального района Республики Татарстан, имея преступный умысел, направленный на систематическое нанесение телесных повреждений (побоев) и иных насильственных действий, вызывающих физические и психические страдания, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, поселок жд.<адрес>, в ходе конфликтов, возникающих на почве личных неприязненных отношений к супруге ФИО1 №1, систематически наносил ей побои и совершал иные насильственные действия, причиняя тем самым физические и психические страдания при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в спальне <адрес> поселка жд.<адрес> муниципального района Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в целях причинения физических и психических страданий ФИО1 №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к супруге ФИО1 №1, оскорбляя ее и унижая ее достоинство, нанес ей телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком по лицу, в результате чего причинил ФИО1 №1 в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде раны верхней губы, которое повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, тем самым причинив ФИО1 №1 физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды.

Он же, ФИО3, продолжая реализовать свой преступный умысел, в середине июня 2022 года примерно в 21 час 00 минут, более точная дата и время не установлено, находясь на кухне <адрес> поселка жд.<адрес> муниципального района Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в целях причинения физических и психических страданий ФИО1 №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к супруге ФИО1 №1, оскорбляя ее и унижая ее достоинство, применил в отношении нее насилие, а именно схватил за волосы ФИО1 №1, после чего ударил ее головой об стену, тем самым причинив физическую боль и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды.

Он же, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в июле 2022 года примерно в 21 час 30 минут, более точная дата и время не установлено, находясь на кухне <адрес> поселка жд.<адрес> муниципального района Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в целях причинения физических и психических страданий ФИО1 №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к супруге ФИО1 №1, оскорбляя ее и унижая ее достоинство, нанес ей побои, а именно нанес не менее двух ударов кулаком по спине ФИО1 №1, тем самым причинив физическую боль и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды.

Он же, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в конце июля 2022 года примерно в 19 часов 30 минут, более точная дата и время не установлено, находясь на участке местности у <адрес> поселка жд.<адрес> муниципального района Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в целях причинения физических и психических страданий ФИО1 №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к супруге ФИО1 №1, оскорбляя ее и унижая ее достоинство, применил в отношении нее насилие, а именно, схватив последнюю за волосы, одернул не менее двух раз, тем самым причинив физическую боль и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды.

Он же, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на кухне <адрес> поселка жд.<адрес> муниципального района Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в целях причинения физических и психических страданий ФИО1 №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к супруге ФИО1 №1, оскорбляя ее и унижая ее достоинство, применил в отношении нее насилие, а именно, схватив последнюю за волосы, ударил ее головой об стену не менее двух раз, также нанес не менее двух ударов по рукам ФИО1 №1, тем самым причинив физическую боль и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды.

Кроме того, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в спальне <адрес> поселка жд.<адрес> муниципального района Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в целях причинения физических и психических страданий ФИО1 №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к супруге ФИО1 №1, оскорбляя ее и унижая ее достоинство, применил в отношении нее насилие, а именно толкнул ФИО1 №1, отчего последняя ударилась спиной об мебель, ощутив сильную физическую боль и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды. После произошедшего ФИО1 №1, боясь агрессивно настроенного ФИО3, вынуждена была выбежать босиком из дома.

Он же, ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на кухне <адрес> поселка жд.<адрес> муниципального района Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к супруге ФИО1 №1, с целью напугать последнюю, схватил со стола столовую металлическую вилку, демонстрируя которой у лица ФИО1 №1, прижал ее к стене и высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я убью тебя». В сложившейся ситуации, угрозу убийством, выраженную ФИО3, учитывая его агрессивное состояние, состояние алкогольного опьянения и физическое превосходство, ФИО1 №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Подсудимый ФИО3 вину не признал и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 на предварительном следствии следует, что ни в указанные дознанием сроки, ни в другие сроки жену ФИО1 №1 он не избивал. Все скандалы между ними возникали и возникают исключительно из-за ее агрессивного и жесткого отношения к двум их малолетним детям. Она постоянно и систематически их избивает, ему приходиться защищать детей с достаточно активными действиями, то есть удержав ее за руки, за тело. Он защищал своих детей, повреждений у жены не было и не могло быть, все выдумано ФИО2, никакие преступления в отношении жены не совершал. Ни столовой вилкой, ни кухонным ножом, никогда за время совместного проживания, он своей жене ФИО1 №1 не угрожал, угрозу убивать ей не высказывал.

В судебном заседании подсудимый отрицал причинение истязаний и угрозы убийством своей супруге, просил его оправдать.

Вина подсудимого, несмотря на непризнание вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей ФИО1 №1, данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в мае 2018 года она с мужем ФИО3 купили <адрес> в п.ждст. Каратун Апастовского муниципального района и проживают там вместе с двумя детьми. Для покупки квартиры ФИО3 оформил на себя кредит и они воспользовались материнским капиталом в размере 453 000 рублей. При регистрации в купленной квартире ФИО3 зарегистрировался сам и зарегистрировал детей, а ее регистрировать отказался и требовал, чтобы она отказалась от своей доли в их квартире в его пользу и угрожал, что если она не откажется в его пользу, то убьет ее. Она испугалась и примерно весной 2019 года отказалась у нотариуса от своей доли в квартире. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 умер отец и последний начал злоупотреблять спиртными напитками, становился агрессивным, дома устраивал скандалы, угрожал, что лишит ее детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 употребил спиртное и примерно в 22 часа 00 минут, уложив детей спать, она находилась в спальной комнате, собиралась лечь спать. ФИО3 зашел в спальню, стал ругаться, выражаться в ее адрес нецензурно, она попросила его не кричать, так как было уже поздно, дети спали, боялась, что он разбудит их, напугает своими криками. Ее просьба ФИО3 не понравилась и он один раз ударил ее кулаком по лицу, отчего она ощутила сильную физическую боль и потеряла сознание. Когда она пришла в себя, она лежала на кровати на левом боку, а постельное белье под ее лицом было в крови. Кровь текла из внутренней раны в левом углу верхней губы и раны на верхней десне слева. От боли и обиды она стала сильно плакать, кричать, так как она устала от его скандалов, постоянно находится под страхом, что он побьет ее, устроит скандал. В эту ночь она никому сообщать о произошедшем не стала, в больницу не обращалась, как и в полицию, не хотела накалять обстановку. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она пошла на работу в медицинской маске, а синяк на губе обильно замазала тональным кремом, чтобы никто не заметил и не задавал вопросов, так как ей было стыдно. Там работники школы, ее коллеги, а именно заместитель директора по АХЧ Свидетель №1 заметила синяк и ссадину на губе и она рассказала ей о том, что ее ударил муж. После работы ДД.ММ.ГГГГ она поехала к своим родителям в пгт. Апастово, так как ФИО3 был дома, боялась, что он снова побьет ее. Маме она рассказала, о том, что ФИО3 ударил ее. Увидев, ее состояние, распухшее уже лицо, мама сказала, чтобы она обратилась в полицию и в больницу, но она в этот день в отделение скорой помощи не обращалась, в полицию не звонила. ДД.ММ.ГГГГ мама ее отругала и настояла на том, чтобы она обратилась за медицинской помощью, так как отек губы не проходил, рана на десне и внутренней стороне верхней губы начала гноить. Сначала она позвонила по номеру 112 и сообщила о произошедшем. После чего она обратилась в отделение скорой помощи и там ей обработали рану, оказали медицинскую помощь. Позже к ней приехал участковый уполномоченный ФИО30 и она написала заявление на мужа. Однако ФИО3 очень просил у нее прощения, просил забрать заявление, сказал, что сожалеет о своем поступке, был пьян. Так как дети остались с ним в квартире, она очень скучала по ним, решила простить его, чтобы дети жили в полной семье. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о том, чтобы не привлекать ФИО6 к ответственности. Рана на губе и десне у нее заживала долго, около месяца. После этого ФИО3 систематически наносил ей побои, но она уже никому не говорила, даже маме. Она ходила на работу с кровоподтеками на лице, это видели коллеги и соседи. Так, примерно в середине июня 2022 года, точную дату не помнит, они находились на кухне своей квартиры, примерно в 21 час 00 минут ФИО3 употребил спиртное, а именно водку и стал ругаться, унижать ее разными словами и в какой-то момент подошел к ней близко, схватил ее правой рукой за волосы и ударил головой об стену. От удара, она испытала сильную физическую боль, стала плакать. В это время дети выбежали из комнаты и стали плакать. Она вырвалась из его рук и отбежала в сторону и стала плакать. От удара ее головой об стену она испытала сильную физическую боль, долго болела голова. За медицинской помощью она не обращалась. На второй день у нее в районе лба слева образовался синяк. В июле 2022 года, точную дату не помнит, она находилась в отпуске. ФИО16 пришел с работы и дома стал употреблять спиртное, водку. Примерно в 21 час 30 минут ФИО3 стал ругать ее, обзывать. Она готовила стояла у плиты, ФИО3 подошел сзади и с силой ударил ее два раза кулаком по спине с двух сторон. От его ударов она испытала сильную физическую боль и ей стало тяжело дышать. Она стала плакать от боли. За медицинской помощью она не обращалась. В конце июля 2022 года, точную дату не помнит, примерно через две недели после того как ФИО3 ударил ее по спине, примерно в 19 часов 30 минут они вдвоем находились в своем огороде, убирали сорняки, ФИО3 стал ругать ее, затем резко схватил за волосы, стал дергать и кричать на татарском языке: «Я научу тебя работать..». ФИО3 дернул ее за волосы не менее двух раз, отчего она испытала сильную физическую боль, разболелась голова и она расплакалась. Она стала громко плакать от обиды и боли и он ушел из огорода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, примерно в 20 часов 00 минут они находились на кухне, у них с ним опять произошла ссора из-за ревности, в ходе которой ФИО3 взял в правую руку столовую вилку, которая лежала на кухонном столе и, не выпуская данную вилку из руки, периодически прижимал ее к стене, приставив ей к горлу данную вилку, угрожал проткнуть ей горло. Она старалась не провоцировать его и не реагировать на его угрозы, хотя самой было очень страшно за свою жизнь и здоровье, так как в любой момент он мог проткнуть ей горло, убить или покалечить. Он ходил с этой вилкой примерно до 23 часов 50 минут и приставлял вилку к ее горлу не менее четырех раз, держал ее под страхом. Ей действительно было очень страшно за свою жизнь, так как она не знала, как тот себя поведет. В какой момент, время было примерно 22 часа 00 минут, он прижал ее к стене, при этом демонстрировал вилку, приставил ее к горлу и стал кричать на татарском языке: «Я тебя убью». Она даже не могла сдвинуться с места от страха, что он проткнет ей горло. Он, схватил ее за голову, ударил ее два раза головой об стену и нанес руками ей удары по ее рукам не менее двух ударов по каждой руке. Она почувствовала сильную физическую боль и реально опасалась за свою жизнь, так как ФИО3 очень крупного телосложения, физически очень сильный. На следующий день она встретила соседку Свидетель №10, которая проживает на втором этаже, ее <адрес> находится над ними. В ходе разговора та спросила у нее, что у них случилось вечером ДД.ММ.ГГГГ. Сначала она не хотела ей рассказывать, но та сказала, что слышала грохот из нашей квартиры, и как ФИО6 кричал «Я тебя убью». После этого она все рассказала ей, она ее отругала за то, что она не вызвала сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ после работы на квартиру, но попасть туда не смогла, так как у нее нет ключа, ФИО3 забрал ее дубликат ключа, еще когда она отписала на него свою долю квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 зашел в спальню, где она находилась и опять у них произошла ссора, в ходе которой он ее со всей силы толкнул и она телом ударилась об шкаф в спальной, она ощутила сильную физическую боль, далее он прижал ее к стене и она со всей силы оттолкнула его, так как испугалась, что он будет бить ее дальше и выбежала на улицу босиком. После чего она забежала к соседке по имени ФИО8, позвонила маме и сообщила в полицию. Примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции и с ними она смогла зайти домой. Она очень боится за свою жизнь, устала от систематических пьянок ФИО3, от его побоев, терпит унижения и побои ФИО3 только, чтобы быть рядом с детьми, но у нее нет ключа от входной двери, но ФИО3 не пускает ее в квартиру и настраивает детей против нее. Она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действиями ФИО3 ей причинено телесное повреждение в виде раны верхней губы, причинившее легкий вред здоровью. Так же в заключении эксперта в описательной части указаны выписки из ее амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она обращалась в ГАУЗ Апастовское ЦРБ с жалобой на боли в локтевом суставе. Данное повреждение она получила при падении в сарае, когда спускала сено, вины в этом ФИО3 нет, была наледь, на которой она поскользнулась. Все ссоры, в которых в последующем ФИО3 применял в отношении нее насилие, он был в состоянии алкогольного опьянения, именно это способствовало его беспричинной агрессии, в трезвом виде он ее не трогал, мог лишь словесно ее унижать. Его преступные действия, действительно были систематическими, каждый раз он оскорблял и унижал ее, применяя при этом насилие.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 №1 показания, данные в ходе следствия, поддержала, показав также, что работает, получает заработную плату и материально и по иным обстоятельствам от ФИО3 не зависит, свободно пользуется квартирой, в которой живет с супругом и детьми.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в суде и в ходе следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что проживает по адресу: РТ <адрес>, пжд. <адрес>. В <адрес> через стенку живет семья ФИО31 с лета 2018 года. С ФИО3 она не общается, человек он грубый, неприятный, в состоянии опьянения вовсе ведет себя агрессивно. Вход в квартиру Свидетель №3 расположен не через подъезд, а прорезан через балкон и она практически с ФИО31 не сталкивается, но за последний год слышит через стенку крики ФИО6, плачь детей и ФИО1 №1. Знает от соседей, что ФИО6 постоянно бьет ФИО1 №1 и выгоняет из дома. Сама она с ФИО1 №1 не общается, но наслышана от соседей и сотрудников школы, где работает ФИО1 №1, что на работу постоянно приходит с синяками на лице, говорит, что муж бьет. ФИО1 №1 женщина хорошая, спокойная. Примерно в начале мая 2023 года, точную дату не помнит, Свидетель №3 наблюдала случай, когда ФИО1 №1 вышла, очень легко одетая из бани, стучалась в окна и в дверь, плакала сильно, просила ФИО6 пустить ее домой, но он так и не пустил ее, а день был прохладный. За ФИО1 №1 приехала мама и увезла ее в Апастово.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала, что ФИО3 и Г.А. являются ее соседями, она слышала из их квартиры крики и как ФИО1 №1 плакала. Она слышала, как ФИО3 в подъезде орет, матом ругается, постоянно кричит на ФИО1 №1, видела, как ФИО1 №1 ходила на улицу босиком. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ударил по лицу ФИО1 №1, последняя ходила с ушибленной губой, она рассказала, что ФИО3 ударил ее по лицу и у нее губа разбилась. Сам момент нанесения удара не видела, но видела синяки у ФИО1 №1 Знает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угрожал ФИО1 №1 вилкой, ФИО1 №1 плакала, дрожала, сказала ей, что боялась, что ФИО3 убьет ее, она очень боится его и боится за свою жизнь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1 прибежала к ней домой, была в холодную погоду босиком, заплаканная, дрожала от страха и рассказала о том, что ФИО3 опять избил ее и не пускает в дом. От нее позвонили в полицию, до их приезда ФИО1 №1 находилась у нее дома, потом она поехала к своим родителям. Также летом она видела у ФИО1 №1 синяки, спрашивала у ФИО1 №1 откуда они, та говорила опять ФИО3 избил. ФИО1 №1 хорошая хозяйка, дома чистота и порядок, постоянно работает.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в суде и в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которая показала, что проживает по соседству с ФИО31 по адресу: РТ, <адрес>, п.жд.<адрес>. Как они стали проживать, она стала замечать и слышать ссоры и скандалы в семье. Так она в доме ФИО31 неоднократно слышала крики, оскорбления и угрозы со стороны ФИО3 в адрес своей жены, также неоднократно видела саму ФИО1 №1 с телесными повреждениями, синяками и ссадинами на лице, сама ФИО1 №1 обращалась к ней за помощью и жаловалась на своего мужа. Все случаи по датам она назвать с точностью не может, но некоторые факты запомнились ей точно. Так ДД.ММ.ГГГГ она увидела свою соседку ФИО1 №1 с синяком на лице и треснутой губой, она спросила у нее, что случилось, на что та рассказала ей о том, что ее муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения вечером устроил скандал, стал придираться к ней, после чего ударил по лицу кулаком, от чего у нее была ссадина на губе. ФИО1 №1 была напугана и вся дрожала, убежала домой. Примерно через две недели она ее снова встретила, та рассказала, что устала так жить, она спросила ее о новых случаях побоев, на что ФИО1 №1 ответила, что он снова ее ударил, больно, но без телесных повреждений. Она разоткровенничалась и сказала, что муж ее постоянного оскорбляет, придирается к мелочам, постоянно не доволен, чтобы та не сделала, все это происходит при детях, которых он настраивает против нее, унижая и оскорбляя. Со слов ФИО1 №1, да и она сама видела, ФИО3 отобрал ключи от квартиры, отчего та должна ждать, когда придут либо дети, либо сам ФИО3 чтобы, впустить ее в дом. ФИО3 в ходе ссоры может просто выгнать ФИО1 №1, даже посреди ночи, на улицу. Она сама неоднократно была этому свидетелем, из жалости она звала ее к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.30 часов по 22.30 часов в квартире ФИО3 было шумно, находясь у себя в квартире, она периодически слышала крики из квартиры ФИО31, она поняла, что у них снова начался скандал, кричал и нецензурно выражался ФИО3, в один момент, она услышала грохот, как удар об стену, она прислушалась и услышала, как ФИО3 кричит «мин сине утерям», то есть «я тебя убью» на татарском. Примерно через пару минут, не более пяти минут, ФИО3 вышел курить, она поэтому подумала, что все обошлось и не стала звонить ФИО1 №1 На следующий день она встретила ФИО1 №1 и спросила, что произошло, та ответила, что ФИО3 снова устроил скандал на пустом месте, после чего избил ее, ударил голов об стену, после чего держа в руках вилку стал угрожать ей убийством. Она спросила, почему та не вызвала сотрудников полиции, не попросила помощи. На что ФИО1 №1 как и всегда ответила, что боится его, что ей некуда пойти, что не может оставить детей с ним. ФИО1 №1 была очень подавлена, бледная и уставшая, было видно, как ей морально тяжело, та попросила отвести ее к матери, что она и сделала. По пути ФИО1 №1 продолжала жаловаться на семейную жизнь, на усталость от оскорблений и унижений, говорила, что хочет развестись с ним, но никак не может на это решиться из-за страха за себя, потери детей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она находилась в подъезде их дома, когда из своей квартиры на улицу выбежала ФИО1 №1, которая была босиком и в куртке. Она плакала, держала руками спину от боли. Она остановила ее, спросила, что произошло, та сказала, что ФИО3, устроив скандал, снова поднял на нее руку, а именно ударил ее всем телом об шкаф, отчего та ударилась спиной, которая болела, та смогла вырваться, так как понимала, что ФИО3 продолжит избиение. Она снова подняла вопрос о вызове сотрудников полиции, она согласилась и попросила позвонить участковому, что она сразу сделала. ФИО3 она может охарактеризовать как домашнего тирана.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 оглашенные показания подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 - старшего инспектора ПДН отделения УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ из Каратунской средней школы поступила информация, что в семье ФИО31 что-то происходит. По данному факту она зарегистрировала информацию, поехала в школу и в дом ФИО31, узнала о неблагоприятной обстановке, сложившейся в семьей ФИО31, о том что между ФИО1 №1 и ФИО3 сложились неприязненные отношения, что ФИО3 отобрал ключи от квартиры у ФИО1 №1, в связи с чем она не может попасть в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил участковый уполномоченный полиции, сообщив, что по телефону к нему обратилась ФИО1 №1, которая выбежала из дома и не может попасть в дом, где находился ФИО3 и дети. Она выехала по месту жительства ФИО31, выяснилось, что после конфликта с мужем, в ходе которого ФИО3 ударил ФИО1 №1 об мебель, ФИО1 №1 выбежала из дома босиком и находилась у соседей, с ее слов муж находился в состоянии алкогольного опьянения и она его боится. Она поговорила с ФИО3, тот пояснил, что с женой у них был конфликт, ФИО3 был в агрессивном состоянии. На следующий день она поехала в Каратунскую школу, так как было сказано, что Данир изменился в характере, не слушает и ругается с учителями. Был факт, что ФИО31 Данир обратился за медицинской помощью, ФИО1 №1 пояснила, что Данир хотел один на велосипеде поехать в д. Мурзино к бабушке, но она его не пустила, так как дорога проходит через трассу, он на мать выругался матом и она его ударила. За это в отношении ФИО1 №1 был составлен протокол по ст.5.35 КоАП РФ, но потом дело было прекращено, в связи с примирением. Позже уже поступило заявление и материал проверки по факту нанесения систематических побоев от ФИО1 №1 в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ несколько раз звонила мать ФИО1 №1 и жаловалась, что ФИО3 все время избивает ее дочь, в тот день у ФИО3 были глаза красные, сам разъяренный, агрессивный, кричал на ФИО1 №1 Ей были запрошены документы на квартиру у ФИО1 №1, но она сказала, что ФИО3 под угрозой заставил подписать отказ от своей доли, у нее не было ключей от квартиры, которая куплена на материнский капитал, ФИО3 ребенка настраивал против матери, ребенок игнорирует мать, ее не слушается.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде и в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которая показала, что у нее по соседству в первом подъезде в первой квартире их дома живет семья ФИО31 в <адрес> пжд. <адрес>. Примерно в начале июня 2022 года она встретила ФИО1 №1 во дворе дома, у нее на лице в районе левого угла и верхней губы был синяк и эта часть была отекшая. Она спросила у нее, что случилось, а ФИО1 №1 ответила, что ее ударил муж по лицу кулаком. Также рассказала, что от удара ей было так больно, что она потеряла сознание. Примерно через неделю она снова встретила ФИО1 №1 на улице, губа уже заживала, а в районе лба слева у нее был синяк. Она у нее спросила: «Опять дрались? Что случилось?». ФИО1 №1 ответила, что муж постоянно бьет ее кулаками по голове. Сказала, что ей очень плохо, болит челюсть и голова, надоело, жить не хочется. В семье ФИО31 постоянно скандалы. Позднее она стала наблюдать, что ФИО3 постоянно ругает ФИО1 №1, не менее двух раз в неделю скандалы. Ругается нецензурно в ее адрес в присутствии детей. ФИО1 №1 говорит, что ФИО3 постоянно бьет ее по голове, постоянно жалуется на головные боли. Уже долгое время у ФИО1 №1 нет ключа от дома, ФИО3 может посреди ночи выгнать ее из дома. Где-то в начале марта 2023 года, в ночное время, примерно в 19 часов, к ней домой пришла напуганная ФИО1 №1 и сказала, что ФИО3 побил ее и выгнал из дома. Она два дня находилась у нее, ФИО3 не пускал ее домой. После она уехала домой к родителям. В середине января 2023 года, точную дату не помнит, при встрече она узнала от ФИО1 №1, что ФИО3 сильно побил ее и выгнал из дома, та была очень подавлена, бледное лицо. В начале мая 2023 года было прохладно, когда ФИО1 №1 в одних шортах прибежала из бани, которая расположена недалеко от дома, стучалась в окна, дверь, очень сильно плакала, умоляла ФИО3 открыть. ФИО3 грубый и ведет себя крайне агрессивно даже на улице, практически через день употребляет спиртное.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что является классным руководителем старшего сына ФИО31 – Данира. В школе техничкой работает мама Данира – ФИО1 №1 Так как Данир стал пропускать уроки, она ездила в <адрес>, где проживали у бабушки дети ФИО31, детей и их отца дома не было, она их ждала полтора часа, затем ФИО3 пришел с детьми пьяный и начал ей угрожать, что она не имеет права ходить по домам. После нового 2023 года ФИО1 №1 ходила с синяками на руках, сказала, что упала с сеновала. В феврале 2023 года ФИО1 №1 ходила в школе с синяками на руке и жаловалась ей, что ФИО3 бьет ее, ходила без настроения. После ДД.ММ.ГГГГ также видела на ФИО1 №1 синяки после побоев мужа, та жаловалась на боли, была подавлена, говорила, что не хочет жить. Такое продолжалось до апреля 2023 года. Другие уборщицы говорили, что ФИО1 №1 уехала к родителям, так как ФИО3 не пускает ее домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 - главы Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан, который показал, что семья ФИО31 проживает по адресу РТ, <адрес>, жд.<адрес>. Ранее на ФИО3 в феврале – марте 2022 года поступали жалобы от соседей, что он бьет жену, ругается, бывают крики, скандалы. Он 2-3 раза с ним беседовал в 2022 году, тот не отрицал, что бьет жену, говорил, что проводит профилактику с женой. Также он разговаривал с ФИО1 №1, та говорила, что ФИО3 не дает ей детей, поэтому у них происходят скандалы, что ФИО3 бьет ее, она была подавленная.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - заместителя директора по АХЧ Каратунской СОШ, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что в ее подчинении работает ФИО1 №1 1984 г.<адрес> сотрудник она очень исполнительная, пропусков по неуважительной причине никогда не было. Примерно в конце мая или в начале июня 2022 года она обратила внимание на то, что ФИО31 ходит в медицинской маске, хотя масочный режим был отменен. Позднее узнала, что ее избил муж и на лице синяки. Тогда Свидетель №1 стала наблюдать за ней и увидела, что действительно в левом углу губ и на верхней губе был большой синяк, который та замазывала тональным кремом, но синяк был крупный и заметный. В июле 2022 года ФИО1 №1 была в отпуске и вышла примерно в середине августа, точную дату она не помнит. Свидетель №1 обратила внимание на то, что та очень подавлена, тяжело передвигалась, будто ее что-то беспокоило в здоровье. В этот момент Свидетель №1 узнала от других уборщиц, что у ФИО1 №1 большой синяк по всей спине, который со слов ФИО1 №1 образовался от побоев, которые причинил ей муж. Ее долгое время беспокоила спина. ФИО1 №1 не рассказывает, что происходит в ее семье, только когда Свидетель №1 явно видела на ней побои и спрашивала, та неохотно говорила об этом. В период с 23 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1 находилась на больничном, сказала была простуда. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 обратила внимание на то, что у ФИО1 №1 синяки на руках ниже локтей, но не стала ее слушать и спрашивать, что с руками догадывалась - побил муж, а позднее от других уборщиц узнала, что действительно ее побил муж. Были ли у нее побои в марте 2023 года она не обращала внимание, но та очень сильно похудела, всегда грустна, задумчива, подавленное состояние. Как она узнала, ФИО1 №1 в настоящее время живет с родителями, муж не пускает ее домой и уже давно у нее нет своего ключа от дома. Лично с мужем ФИО1 №1 Свидетель №1 не знакома.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, п.жд.<адрес> со своим мужем ФИО3 и двумя малолетними детьми проживает ее дочь ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В первый раз о том, что происходит у нее с ФИО31 она узнала от нее самой, когда та позвонила ей в слезах и стала жаловаться на то, что ФИО31 ударил ее кулаком по лицу, Даниру тогда было примерно семь месяцев. В мае 2018 года они купили трехкомнатную <адрес> в пждст. Каратун Апастовского муниципального района. Уже при регистрации в купленной квартире ФИО6 зарегистрировался сам и зарегистрировал детей, а ФИО1 №1 не зарегистрировал, как узнала позднее от дочери, он отказался ее регистрировать, по настоящее время дочь зарегистрирована у них. Примерно в 2020 году в ходе беседы ФИО1 №1 поделилась ей, что она отказалась от своей доли вышеуказанной квартиры, так как ФИО3 долгое время угрожал убить ее, если она не откажется от своей доли квартиры в его пользу. ФИО3 постоянно угрожает ФИО1 №1, что не даст ей детей, ФИО1 №1 даже в гости к ним не может брать с собой детей, он не пускает их. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после работы, точное время не помнит, к ним домой приехала ФИО1 №1. У нее на лице, а именно на верхней губе слева была ссадина, лицо было распухшее. Дочь рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО6, будучи пьяным, ударил ее кулаком по лицу. Она жаловалась на боль, не могла есть. Она попросила ее обратиться за медицинской помощью и в полицию, но она отказывалась, не хотела огласки, ей было стыдно. ДД.ММ.ГГГГ она все же уговорила ее, и она обратилась за медицинской помощью и в полицию. В середине июня 2022 года, точную дату не помнит, в ходе телефонного разговора, ФИО1 №1 сказала, что не спала всю ночь, болит голова, и рассказала, что в ходе очередной ссоры, ФИО3 схватил ее за волосы и ударил головой об стену, даже синяк на лбу слева. На уговоры развестись с ФИО31, она плачет и говорит, что не может без детей, а детей он не разрешает ей забрать. В июле 2022 года, точную дату не помнит, ФИО1 №1 в ходе телефонного разговора сказала, что всю ночь не спала от страха и боли, болит спина. Сказала, что ночью ФИО6, будучи в состоянии опьянения, ударил ее кулакам по спине в тот момент, когда та стояла у плиты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время к ним приехала ФИО1 №1 и рассказала, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения всю ночь, периодически прижимал ее к стене, приставлял к горлу столовую вилку и угрожал убить ее. Также она рассказала, что он ударил ее головой об стену, отчего у нее болит голова. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1 снова приехала к ним, сказала, что ФИО6 не пускает ее домой, но ДД.ММ.ГГГГ снова уехала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 №1, сказала, что босиком стоит во втором подъезде своего дома, попросила вызвать полицию. Она сразу сообщила об этом в полицию. Уже у них дома, ФИО1 №1 рассказала, что ФИО6 ударил ее об шкаф, жаловалась на боль по всему телу. Сказала, что еле успела убежать от ФИО6 из дома, что даже не успела обуться и пряталась во втором подъезде до приезда полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что работает хирургом в ГАУЗ «Апастовская ЦРБ». Согласно журналу бытовой травмы, записи от ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к нему на прием пришла женщина - ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РТ Апастовский муниципальный район, п жд. <адрес>. При визуальном осмотре у ФИО1 №1 была обнаружена рана с нечеткими краями с переходом на слизистую часть верхней губы слева. Он обработал рану, оказал помощь, но швы накладывать не стал, так как рана была уже инфицирована. ФИО1 №1 пояснила, что телесное повреждение ей причинил муж ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра рана ФИО1 №1 действительно была не свежей, двух или трех-дневной давности, как указал ранее была уже инфицирована.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ году она обручилась (никах) с ФИО3, до этого они были знакомы около полугода. После никаха они стали проживать вместе в <адрес>, в доме его родителей. Прожили они два месяца, после чего разошлись по ее инициативе. Когда они начали проживать с ним вместе, начались скандалы с его стороны. Так он очень ревновал ее без повода. На тот момент у нее не было машины, она ездила на попутках, почему-то его это злило. Все усугублялось после того, как он выпьет, в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным, устраивал скандалы на почве ревности. В мае она забеременела, однако скандалы и ссоры не прекращались. Она не стала терпеть его ревность, ссоры и скандалы на пустом месте. К тому же в одну из ссор он попытался ее ударить, она уже не помнит при каких обстоятельствах, но для себя она решила, что не хочет таких отношений. Несмотря на беременность и запланированную свадьбу, она собрала вещи и ушла от него к своим родителям. Помимо того, что происходило в их семье, ей так же неоднократно говорили знакомые, что ФИО3 сам по себе вспыльчивый, что, когда выпьет, становится агрессивным, устраивает ссоры.

Пояснениями свидетеля Свидетель №11 - директора МБОУ «Каратунская СОШ», данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что с сентября 2020 года ФИО1 №1 работает в МБОУ «Каратунская СОШ» уборщицей служебных помещений. Как работник она ответственная, в коллективе у нее отношения хорошие, но дружеских отношений у нее ни с кем нет, замкнутая. В 2022-2023 учебном году в их школу пошел сын ФИО31. В какой-то момент классная руководительница пожаловалась, что ребенок не ходит в школу, а во время посещений занятий данный ребенок не активен. Он начал узнавать почему и по каким причинам ребенка нет на уроках, пропускает. Так ему стало известно о том, что в семье ФИО31 разлад, бывают ссоры и скандалы, в ходе которых муж применяет физическую силу в отношении жены, на этой почве в семье негативная обстановка. Он стал расспрашивать коллег и работников, они ему и рассказали, что неоднократно видели ФИО1 №1 с синяками, что в последнее время она совсем замкнулась в себе и очень поддавлена. Он неоднократно разговаривал с ней, она пояснила, что действительно сейчас с мужем у них разлад, что имеет место быть ссоры и рукоприкладство. Он спросил может ли он оказать помощь, чтобы она разошлась с ним и разъехалась, на что она ответила, что ей некуда уйти и что она не может оставить детей, что ФИО3 настраивает детей против нее и не отпускает их с ней, поэтому боится потерять связь с ними. Он попытался убедить ее, что необходимо разойтись с ним, на что она соглашалась, но говорила, что не может этого сделать. Не может не отметить инцидент произошедший с классным руководителем Свидетель №4, с ее слов, когда та попыталась выяснить, причину отсутствия старшего сына ФИО31, она направилась в ним, где на улице встретила ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, который агрессивно был настроен к ней, в грубой форме стал с ней разговаривать, она не смогла с ним продолжить разговор. Что подтверждает агрессивное поведение со стороны ФИО3

Свидетель защиты Свидетель №13 суду показала, что является родной сестрой ФИО3, ее брат женат на ФИО1 №1 ФИО1 №1 не смотрит за детьми, может ударить их, ФИО3 помогает своей матери по хозяйству, хороший семьянин, ухаживает за детьми, иногда употребляет спиртные напитки. У ФИО3 с ФИО1 №1 стычки всегда происходят из-за детей, так как ФИО1 №1 не ухаживает за детьми должным образом. При ней ФИО3 не ударял ФИО1 №1, последняя работает и в зависимости от мужа не находится.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, подтверждающими обвинение по части 1 статьи 117 УК РФ, исследованными в судебном заседании.

- заявлением ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просить привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, поселок жд.<адрес>, систематически наносил ей побои и оскорбительно высказывался в ее адрес, причиняя ей тем самым физические и психические страдания. Он же ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по тому же адресу, демонстрируя перед лицом столовой вилкой, угрожал ей убийством, угрозу убийством она восприняла реально (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> поселка жд.<адрес> Республики Татарстан (том 1 л.д. 19-29);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по системе ГЛОНАСС-112 поступило сообщение от ФИО1 №1, согласно которому она сообщила, что избивает муж ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, избивает систематически, на данный момент с детьми дома (том 1 л.д. 36);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по системе ГЛОНАСС-112 поступило сообщение от медсестры ГАУЗ «Апастовская ЦРБ», которая сообщила, что за медицинской помощью обратилась ФИО1 №1, диагноз: ушибленная рана губы, со слов избита известным лицом (том 1 л.д. 37);

- заявлением ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просить привлечь к административной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа ударил кулаком ей по лицу, отчего она ощутила физическую боль (том 1 л.д.39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГАУЗ «Апастовская ЦРБ» изъяты копии листов из журнала бытовой травмы, из которых усматривается, что ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ГАУЗ «Апастовская ЦРБ» с жалобой на рану верхней губы, со слов избита мужем (том 1 л.д. 206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии листов из журнала бытовой травмы хирургического отделения ГАУЗ «Апастовская ЦРБ», согласно которому имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, обратившаяся ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушибленная рана верхней губы, обстоятельство травмы «со слов ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ч. Избита известным лицом – муж» (том 2 л.д.1-4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с представленной документацией при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 №1 имелось телесное повреждение в виде раны верхней губы. В соответствии с представленной документацией данная рана могла требовать проведения специальной хирургической обработки с наложением швов, однако из-за инфицирования раны ушивание ее не проводилось. Данное повреждение повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (Пункт 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №). Ввиду малоинформативного описания раны в представленной документации (не описаны: форма раны, характер ее краев, концов, стенок и дна, характер ее поверхности) эксперт воздерживается от оценки конструкционных травмирующих предметов (предмета) и давность ее причинения (том 1 л.д.195-196);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО3 находился на <адрес>, поселка жд.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный вид, изо рта шел резкий запах алкоголя, шатался из стороны в сторону, свою вину ФИО3 признал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Назначен штраф в размере 500 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 50-54);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уровню своего развития и индивидуально–психологическим особенностям ФИО1 №1 могла правильно воспринимать юридически значимые обстоятельства и может давать о них показания. Склонности к повышенному фантазированию не выявляется. Принципиальная способность понимать агрессивный характер совершаемых в отношении нее действий ничем не ограничена. Конформность установок и жизненных ценностей, черты зависимости и подверженность внешним воздействиям, неуверенность в себе оказали ограничивающее влияние на ее способность к активному сопротивлению в юридически значимых ситуациях (том 1 л.д.174-176);

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, подтверждающими обвинение по ч.1 ст. 119 УК РФ, исследованными в судебном заседании.

- заявлением ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просить привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, поселок жд.<адрес> систематически наносил ей побои и оскорбительно высказывался в ее адрес, причиняя ей тем самым физические и психические страдания. Он же ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по тому же адресу, демонстрируя перед лицом столовой вилкой, угрожал ей убийством, угрозу убийством она восприняла реально (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> поселка жд.<адрес> Республики Татарстан (том 1 л.д. 19-29);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО3 находился на <адрес>, поселка жд.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный вид, изо рта шел резкий запах алкоголя, шатался из стороны в сторону, свою вину признал полностью, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Назначен штраф в размере 500 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.).

Данные вышеперечисленные письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия, заключение эксперта, иные вышеназванные документы, исследованные в ходе судебного следствия, у суда сомнений в их объективности, достоверности и допустимости не вызывают.

Показания свидетелей и потерпевшей полностью согласуются с остальными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд, признавая их объективными, допустимыми и достоверными, наряду с вышеприведенными иными доказательствами, кладет в основу судебного решения.

Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами не установлено: исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи друг с другом, в них нет противоречий.

Все доказательства по настоящему уголовному делу добыты в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Все представленные доказательства суд проверяет и оценивает их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, и, сопоставив их между собой, дает им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по всем пунктам предъявленного обвинения.

Непризнание вины подсудимым ФИО3 суд расценивает как способ защиты, его показания даны с целью избежания ответственности за содеянное, с целью облегчить свою участь. Кроме того, вина подсудимого полностью доказана вышеприведенной совокупностью доказательств.

По смыслу закона под насилием понимается любое умышленное физическое и психическое воздействие на личность другого лица для достижения определенного желаемого результата, противоречащего воле, желаниям и интересам потерпевшего, сопряженное с нанесением ударов, побоев, совершением иных действий, связанных с причинением вреда жизни или здоровью различной степени тяжести, физическое боли, либо с ограничением свободы потерпевшего.

Суд полагает, что подсудимый в данной ситуации действовал умышленно, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствуют обстоятельства, при которых были совершены преступления, а именно сложившаяся конфликтная ситуации в виде ссор, в ходе которых подсудимый причинял потерпевшей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, то есть наносил удары по лицу, голове, спине, хватался за волосы, толкал, объединенные общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшей и стремлением причинить ей физические и психические страдания, а также об этом свидетельствует орудие преступления (вилка), которое виновный умышленно использовал с целью совершить угрозу убийством.

Доводы защитника подсудимого о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - одному из составляющих преступление действий истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает несостоятельными. Так, санкция ч. 1 ст. 117 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет и, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, является продолжаемым. Как следует из материалов дела, совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исчисление сроков давности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ, осуществляется по общим основаниям для продолжаемых преступлений, то есть с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление. При таких обстоятельствах доводы защитника о применении срока давности являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Доводы защитника о том, что не проводились судебные экспертизы, являются необоснованными. Для квалификации действий лица по ст. 117 УК РФ, вывода о виновности в совершении лицом данного преступления не обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы в целях установления характера причиненных потерпевшему лицу повреждений. Данный состав преступления предусматривает систематическое нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ. Достаточно систематического, то есть трех и более раз в течение года, нанесения физического воздействия потерпевшей, причинение ей физической боли, либо совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, что и имело место в данном деле при совершении ФИО3 инкриминируемых ему преступлений. Эти обстоятельства подтверждены исследованными показаниями потерпевшей, свидетелей, заявлениями потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за нанесение побоев, совершение иных насильственных действий.

Подсудимому вменено в вину совершение преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости. Суд считает необходимо переквалифицировать предъявленное ФИО3 обвинение с п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ на ч. 1 ст. 117 УК РФ по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, данный квалифицирующий признак предполагает совершение деяния в отношении лица, находящегося на иждивении виновного в силу каких-либо причин, лишающих его возможности обеспечивать себя самостоятельно (болезнь, инвалидность, нетрудоспособность и т.д.). Однако в тексте предъявленного ФИО3 обвинения каких-либо причин материальной зависимости от него ФИО1 №1 не указано, потерпевшая является совершеннолетней, трудоспособной, работает, получает доход, инвалидности и болезней не имеет. Ссылка обвинителя на отсутствие постоянного места жительства потерпевшей является неподтвержденной, сама потерпевшая показала суду, что проживает с мужем и детьми по адресу РТ, <адрес>, поселок жд.<адрес>, кроме того, имеет в собственности в порядке приватизации ? долю в доме родителей.

Судом не установлена какая-либо зависимость потерпевшей от подсудимого, а потому суд приходит к выводу, что обвинение по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ предъявлено необоснованно,

С учетом изложенного, действия ФИО3 в отношении ФИО1 №1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При высказывании угрозы убийством в отношении ФИО1 №1 использовалась вилка, которой по своим свойствам могла причинить смерть или тяжкий вред здоровью, также применялось насилие в виде прижатия потерпевшей к стене. Характер и интенсивность угроз, обстановка на месте происшествия, физическое превосходство ФИО3 свидетельствуют о том, что потерпевшая воспринимала угрозу реально и опасалась ее осуществления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по факту угрозы убийством в отношении ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у ФИО3 психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Потерпевшая ФИО1 №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет. Подсудимый загладил вред в полном объеме, извинился перед ней, в возмещение вреда передал ей денежные средства в размере 10000 рублей, подарил цветы.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что перед потерпевшей извинился и возместил ей причиненный вред. При этом подсудимому разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, с которым он согласился.

Защитник позицию своего подзащитного поддержал, при этом пояснил, что доказанности виновности ФИО3 в инкриминируемых преступлениях нет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что нет доказательств возмещения ущерба потерпевшей, более того, подсудимый не признал вину в совершенных преступлениях.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с пунктом 2.1 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1531-О-О, уголовный закон не предоставляет суду возможность произвольного решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон исключительно на основе своего усмотрения, а обязывает рассмотреть заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию по существу с принятием соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела.

Из материалов дела видно, что ФИО3 впервые совершил преступления небольшой тяжести, принес свои извинения перед потерпевшей, они с ней примирились, возместил в счет погашения морального и материального вреда 10000 рублей потерпевшей, подарил цветы, то есть загладил в полном объеме причиненный ей вред.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации потерпевшей ФИО1 №1 по данному делу своего права на примирение с подсудимым, а суду - права на прекращение уголовного дела по указанным в заявлении потерпевшей основаниям.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Довод государственного обвинителя о том, что не подсудимый не признал вину а потому не имеется оснований для прекращения дела, является необоснованным, поскольку непризнание вины подсудимым не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку уголовно-процессуальный и уголовный законы не связывают прекращение дела за примирением обвиняемого и потерпевшего с признанием вины подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии из журнала бытовой травмы хирургического отделения ГАУЗ «Апастовская ЦРБ» на двух листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд РТ в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина