Решение № 2-754/2020 2-754/2020~М-682/2020 М-682/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-754/2020

УИД 16RS0039-01-2020-002171-10

Дело №2-754/2020

Учет №176г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Заинска» к Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет выморочного наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Заинска» (далее – ООО «УК ЖКХ г. Заинска») обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет выморочного наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что собственником квартиры по адресу: РТ, <адрес> комн. 328 являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85957,60 рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество ФИО3 является выморочным и подлежит принятию в собственность муниципального образования города Заинска, полномочия которого осуществляет Исполнительный комитет <адрес> муниципального района Республики Татарстан.

При обращении в суд истец просил признать жилое помещение по адресу: РТ, <адрес> комн.328 выморочным имуществом и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет указанного выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85957,60 рублей.

До рассмотрения дела по существу представителем истца ФИО1 подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит признать указанное жилое помещение выморочным имуществом и взыскать с ответчика в пользу ООО «УК ЖКХ г. Заинска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по выморочному имуществу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК ЖКХ г. Заинска» ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Исполнительного комитета города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал, пояснив, что указанное жилое помещение не является выморочным, поскольку в нем с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает сын ФИО3 – ФИО4, который фактически принял наследство.

Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав объяснения участников процесса исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № по РТ, <адрес> осуществляется ООО «УК ЖКХ <адрес>», которое в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> комната 328 принадлежит на праве собственности ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки с места жительства-финансового лицевого счета следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает сын ФИО3 – ФИО4 (л.д.64)

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО3 ее сын ФИО4 был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, следовательно, он фактически принял наследство. В отношении ФИО4 возбуждалось исполнительное производство №В-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236600,25 рублей о взыскании с него жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи, а также исполнительное производство №В-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11343,93 о взыскании с него жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи (л.д.93). Сведений об отмене данных судебных приказов в материалах дела не имеется.

При этом, достоверных доказательств, опровергающих фактическое непринятие ответчиком наследства, материалы дела не содержат, данных, свидетельствующих о том, что ФИО4 в установленном законом порядке отказался от наследства, открывшегося после смерти матери, не имеется.

Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что ФИО4 судебные приказы о взыскании с него жилищно-коммунальных услуг не исполняются, отклоняется судом, поскольку они не являются юридически значимым обстоятельством при разрешении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3 не может быть признано выморочным, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Исполнительному комитету г.Заинска Заинского муниципального района РТ следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Заинска» к Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет выморочного наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2020 года.