Решение № 2А-2283/2018 2А-2283/2018~М-2026/2018 М-2026/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2А-2283/2018

Дело № 2а-2283/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 октября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

с участием:

представителя административного истца отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности ФИО1,

прокурора - старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осужден Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления. Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения на профилактическом учете ФИО3 в течение одного года привлекался 3 раза к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», с назначением административного наказания в виде штрафа 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

На основании изложенного просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, проживающего по <адрес>, в виде обязательной явки в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запрета пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н. дала заключение об обоснованности продления в отношении ФИО3 административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление в котором просил суд о рассмотрении административного дела в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против установления в отношении него дополнительных ограничений при административном надзоре.

С учетом мнения сторон, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Георгиевским городским судом Ставропольского края за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии с. ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания

Как усматривается из справки о судимости серии № (л.д. 12), ФИО3 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ истекает – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления (л.д. 5-8).

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение виде возложения обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 9-10).

Из представленных суду материалов административного дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.3), при этом в период административного надзора ФИО3 более двух раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», с назначением административного наказания в виде штрафа 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 13,14,15).

Как следует из предупреждения инспектора по ОИОАН ОУУПиДН отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными законом № 64-ФЗ (л.д.4).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 1-2 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Кроме того, согласно ч. 4 вышеназванного Федерального закона в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО3, тяжесть совершенного им преступления, неоднократное привлечение к административной ответственности, принимая во внимание, что ФИО3 допускал совершение административных правонарушений в период административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запрета пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор - удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по <адрес>, следующие дополнительные ограничения:

- обязать являться в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года