Приговор № 1-403/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-403/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-003962-18

Дело №1-403/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием:государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Исхакова А.Р.,

защитника адвоката Новиковой Е.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Юртовой Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимой:

1) 04.05.2001 года Альметьевским городским судом РТ, с учетом внесенных изменений определением Козловского районного суда Республики Чувашия от 08.12.2003, по п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет, 12.08.2004 освобождена условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 16 дней. Неотбытое наказание присоединено к приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Альметьевска от 6.09.2006 года, освобожденной 19.08.2008 года условно досрочно на 5 мес. 27 дн.

2) 14.01.2009 Альметьевским городским судом РТ, с учетом внесенных изменений постановлением Бугульминского городского суда от 24.08.2012 года по ч.2 ст.159, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.116, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка №1 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от 06.09.2006) к лишению свободы сроком 4 года 1 месяц, освобождена постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 09.02.2012 условно-досрочно на 1 год 16 дней;

3) 22.06.2012 Альметьевским городским судом РТ по п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с учетом внесенных изменений постановлением Бугульминского городского суда от 24.08.2012 года, к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев, освобождена 12.02.2015 по отбытии срока;

4) 29.10.2015 Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.151 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, освобождена 06.10.2017 года по отбытии срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2019 года в период с 11:00 до 12:30 ФИО1, находясь в <адрес> РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО уснул и за ее действиями никто не наблюдает, со стола в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитила принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А5» стоимостью 10000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», причинив значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1 давала показания, что 10.05.2019 года она распивала спиртные напитки с ФИО в квартире по адресу: РТ, <адрес>. После того, как ФИО уснул, она похитила его сотовый телефон, чтобы сдать в ломбард, на вырученные деньги купить спиртное. Забрав телефон, он ушла. На улице ее догнал ФИО, который стал спрашивать, где его телефон, она призналась о хищении, возвратила телефон. (л.д.103-104).

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что 10.05.2019 года он познакомился с ФИО1, которая предложила пойти к ней в гости, на что он согласился. Они пошли к ней домой, где распили спиртное, он уснул. Проснувшись, он обнаружил, что ФИО1 нет в квартире, при этом не нашел свой телефон. Выйдя в коридор он с телефона незнакомой женщины позвонил в полицию и сообщил о краже телефона. После этого пошел на улицу, решил попробовать найти ФИО1 Возле <адрес> он догнал ФИО1, которая призналась о том, что она похитила его телефон для того, чтобы сдать его в ломбард и выручить денег на спиртное, при этом вернула ему телефон.В результате хищения ему причинен значительный ущерб в сумме 10000 руб.

Свои показания ФИО подтвердил при проведении очной ставки с ФИО1 (л.д.47-49).

В ходе предварительного следствия, согласно протоколов, был осмотрен и изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси А5», принадлежащий ФИО (л.д.10-14,56-58,59).

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1, действия которой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает письменные объяснения ФИО1 как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (л.д.16-17), возврат похищенного имущества (л.д.62), состояние её здоровья, а именно наличие у нее тяжкого заболевания, здоровья её близких родственников, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения и личности виновной суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как указанное состояние повлияло на совершение ею преступления. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ФИО1. не оспаривается. В ходе предварительного следствия ФИО1 указывала, что в тот день употребляла спиртные напитки и, если бы не состояние алкогольного опьянения, не совершила бы указанное преступление.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и является умышленным, личности подсудимой, влияния наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ей необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Суд, убеждён, что назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, не будет способствовать исправлению ФИО1

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденной ст.73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. В то же время, учитывая полное признание вины, отсутствие по делу ущерба в настоящее время, суд считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что предусмотрено ст. 68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок наказания ей исчислять с 26.09.2019 года.Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 4.09.2019 года по 25.09.2019 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А5» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО., одну пустую стеклянную бутылку из-под водки «Казанская престижная 0,25л»; одну пустую стеклянную бутылку из-под водки «Усадская хлебная 0,5 л»; одну пустую стеклянную бутылку из-под водки «Казанская престижная 0,5л»; одну пачку из-под сигарет «Bond»; одну пачку из-под сигарет «LD», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Альметьевскому району – уничтожить, документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: