Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-302/2019;)~М-259/2019 2-302/2019 М-259/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-24/2020

Дело-№2-302/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гуниб 17 января 2020г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедова А.М., при секретаре Гамзатовой Х.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании с ответчика 97 697,44 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 130,92 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика 97 697,44 руб., расходы страховщика (истца) по выплате страхового возмещения потерпевшему в ДТП, виновным в котором признан ответчик.

Ответчик, извещенный по адресу проживания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя в рассмотрении дела, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Из искового заявления и приобщённых материалов следует, что 30.08.2017г. произошло ДТП с участием ответчика, управлявшим автомашиной ВАЗ/Lada 21083 с госномерными знаками <***>, в результате которого автомашине «Nissan Qashqai» были причинены повреждения.

Согласно представленной истцом копии приобщенного к делу страхового полиса ВАЗ/Lada 21083, которым управлял ФИО2, он не был указан в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно представленной истцом копии протокола об административном правонарушении от 08.09.2017г. ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ/Lada 21083 в <адрес> Республики Дагестан, выехал на перекресток под запрещающий знак светофора и совершил столкновение с автомашиной «Nissan Qashqai».

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом.

Потерпевшему своим страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 97 697,44 руб.

В соответствии с п.7 ст.14.1Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно платежного поручения от 01.11.2017г. СПАО «Ингосстрах» (страховщик потерпевшего) потерпевшему возмещено страховое возмещение в размере 97 697,44 руб.

Страховщику потерпевшего истцом, согласно платежного поручения от 13.02.2018г. перечислено 97 697,44 руб.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиками страховой выплаты.

Таким образом, иск следует удовлетворить.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» 97 697,44 руб. и судебные расходы по делу, госпошлину в сумме 3 130,92 руб., всего 100 828,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Магомедов