Постановление № 5-513/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 5-513/2024

Дело №

УИД 39RS0№-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГ г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Ефремова Ю.И. при секретаре Олендра А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 мая 2024 года в 16 часов 25 минут на 29 км 500 метров автомобильной дороги Заозерье-Заречье-Добрино-Узловое-Заливное Гурьевского района было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 19 сентября 2024 года старшим инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» от 20 сентября 2024 года дело об административном правонарушении передано в Гурьевский районный суд Калининградской области.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, извинения ей принесены, просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2024 года в 16 часов 25 минут на 29 км 500 метров автомобильной дороги Заозерье-Заречье-Добрино-Узловое-Заливное Гурьевского района ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия, выбрал небезопасный скоростной режим для постоянного контроля за движением автомобиля и выполнения требований ПДД, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 01 мая 2024 года в 16 часов 17 минут поступило сообщение о произошедшем ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 01 мая 2024 года в 19 часов 42 минуты поступило сообщение о том, что ФИО2 получила травму в результате ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 01 мая 2024 года в 19 часов 44 минуты поступило сообщение о том, что ФИО1 получил травму в результате ДТП;

- сведениями о дорожно-транспортному происшествии, в которых отражены сведения об участниках ДТП, сведения о пострадавших в ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 мая 2024 года;

- фототаблицей;

- объяснением ФИО2 от 01 мая 2024 года, в котором она указала, 01 мая 2024 года являлась пассажиров автомобиля, которым управлял её супруг ФИО1; он, объезжая ямы на дорогах, не справился с управлением и допустил наезд на придорожное дерево, в результата чего произошло ДТП, в котором она получила телесные повреждения;

- объяснением ФИО1 от 01 мая 2024 года, в котором он указал, что 01 мая 2024 года, управляя автомобилем марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак № объезжал ямы на дорогах, не справился с управлением и допустил наезд на придорожное дерево, в результата чего произошло ДТП, в котором ФИО2 были причинены телесные повреждения;

- рапортом должностного лица, в котором отражены сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортном средстве, о водителе, о потерпевшей;

- заключением эксперта № 695 от 05 июня 2024 года, согласно которому рабочая тормозная система, рулевое управление автомобиля марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, находятся в действующем, исправном состоянии;

- медицинскими справка на имя ФИО2, содержащими сведения о причиненных ему повреждениях, установленных диагнозах;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1436 от 02 сентября 2024 года, согласно которой ФИО2 причинена <данные изъяты> причинившая вред здоровью средней тяжести, как повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня;

- карточкой операции с ВУ, в которой отражены сведения о выдаче ФИО1 водительского удостоверения;

- протоколом об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Кроме того, судом также принимается во внимание мнение потерпевшей, пояснившей, что претензий к ФИО1 она не имеет и просит назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

получатель платежа УФК по Калининградской области,

р/счет <***> в отделение Калининград Банка России,

ОКТМО 27507000, ИНН <***>, КПП 391701001, БИК 012748051,

УИН 18810439242100001116

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ефремова Ю.И.