Решение № 2-58/2024 2-58/2024(2-738/2023;)~М-698/2023 2-738/2023 М-698/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-58/2024

<данные изъяты>

Дело № 2-58/2024

УИД 67RS0011-01-2023-001449-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,

с участием представителя прокуратуры Дорогобужского района Смоленской области ФИО3

при секретаре: Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение – частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с администрацией Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области она является собственником данного жилого дома. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2 (внук), который с ДД.ММ.ГГГГ проживал со своими родителями по адресу: <адрес>.

С момента регистрации и по настоящее время в вышеуказанном жилом доме ФИО2 не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, ремонтные работы для поддержания частного дома в пригодном для проживания состоянии не делает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту регистрации.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по месту регистрации. Ответчик судебное извещение не получил и, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д. 9).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД России «Дорогобужский», по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.13).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из смысла искового заявления ответчик в настоящее время совместно с истцом не проживает длительное время, общего хозяйства не ведет, бремя содержания спорного дома не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонами нет.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Поэтому при принятии судом решения о признании гражданина утратившим пользования жилым помещением, о выселении, он снимается с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, указание на снятие ответчика с регистрационного учета в решении не требуется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Дорогобужский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович