Постановление № 1-2/29/2020 1-2/29/2020~МУ-1/2020 МУ-1/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-2/29/2020

Дело № 1-2/29/2020

43RS0025-02-2020-000127-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

с участием защитника – адвоката Опарина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняет ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 находясь во дворе у <адрес>, в ходе конфликта нанес ей один удар палкой в область левой ключицы, от чего она испытала физическую боль.

Потерпевшая ФИО4 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Защитник подсудимого – адвокат Опарин В.И. просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с неоднократной неявкой частного обвинителя в судебное заседание.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

По уголовным делам частного обвинения, согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ, обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ. В силу положений ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Нолинский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО4 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом <адрес> по данному заявлению в соответствии со ст. 318 УПК РФ была назначена беседа на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, на которую ФИО1 не явился. Примирение между сторонами не было достигнуто, в связи с чем, было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут.

Ввиду неявки подсудимого ФИО1 в судебные заседания, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Нолинского районного суда он был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание Нолинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ к 14.30 часам.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут потерпевшая ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями о вручении судебных повесток, отчетами о доставке смс-сообщений (л.д. 75, 86, 87, 102), об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Поскольку частный обвинитель ФИО4 три раза не явилась в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нолинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.В. Шуткина