Решение № 2-2554/2019 2-69/2020 2-69/2020(2-2554/2019;)~М-2422/2019 М-2422/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-2554/2019

№ *** Дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.06.2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 141.000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанный договор был заключен путем подписания клиентом Заявления – анкеты, что является офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета и выпуск соответствующей карты, с зачислением на нее денежных средств в пределах кредита.

Согласно Выписке по счету, 16.06.2011 года ФИО1 получил от банка денежные средства в размере 141.000 руб., которыми воспользовался по своему усмотрению.

Ответчик обязательства из заключенного кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 15.10.2016 года, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от 16.06.2011 года составила 114.213,25 руб., в том числе: 71.783,35 руб. – задолженность по основному долгу, 8.405,98 руб. – задолженность по оплате процентов, 34.023,92 руб. – задолженность по оплате штрафов.

15.10.2016 года Банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в размере 114.213,25 руб. После передачи прав требования погашение кредитной задолженности ответчиком не производилось и по состоянию на 11.11.2019 года, день обращения истца с иском в суд, остается прежней.

ООО «Коммерческий Долговой Центр» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.01.2011 года по 05.11.2019 года в размере 114.213,25 руб., в том числе: 71.783,35 руб. – задолженность по основному долгу, 8.405,98 руб. – задолженность по оплате процентов, 34.023,92 руб. – задолженность по оплате штрафов.

Представитель истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся по месту заявленного пребывания: Курская область, ***, по месту регистрации: Курская область, ***, подтвержденым Справкой из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» Курской области.

Направленные судом ФИО1 почтовые отправления на подготовку и в судебное заседание возвратились в суд за истечением срока хранения

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО1 надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16.06.2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 141.000 руб., сроком на 60 месяцев, с годовой процентной ставкой 15,9%, полной стоимостью 19,03%, с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ и состоит из подписанного ответчиком Заявления-анкеты на получение кредита наличными, Графика платежей, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифов ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.6-8, 9-11, 15-26).

Факт получения ФИО1 16.06.2011 года денежных средств в размере 141.000 руб. от банка и осуществления операций по кредитной карте подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.33-39).

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в ЗАО «Райффайзенбанк» сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.15-26).

В течении срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал его условия в части сроков возврата и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 15.10.2016 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № *** от 16.06.2011 года составила 114.213,25 руб., в том числе: 71.783,35 руб. – задолженность по основному долгу, 8.405,98 руб. – задолженность по оплате процентов, 34.023,92 руб. – задолженность по оплате штрафов

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности ответчика (л.д.28).

Согласно пунктам 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 8.7.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в ЗАО «Райффайзенбанк» Банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права Банка по кредитному договору, любую информацию о клиенте и кредитном договоре.

Согласие на уступку прав третьим лицам и предоставление им персональных данных выражено заемщиком и при подписании заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от 18.02.2012 года.

15 октября 2016 года между АО «Райффайзенбанк» (до реорганизации - ЗАО «Райффайзенбанк») (цедент) и истцом ООО «Коммерческий Долговой Центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № ***, по условиям которого цедент уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.40-45).

По состоянию на дату перехода прав требования, то есть на 15.10.2016 года, задолженность ответчика по договору перед Банком, которая перешла по договору уступки права требования составляла 114.213,25 руб. (л.д. 30-32).

Соответственно, к ООО «Коммерческий Долговой Центр» перешло право требования задолженности по договору в указанной сумме с ФИО1

Как следует из содержания иска, расчета истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору не изменился и по состоянию на 11.11.2019 года, день обращения в суд, составляет 114.213,25 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, либо что размер задолженности меньше, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от 27.09.2019 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3.484,26 руб. (л.д.6)

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.484,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по кредитному договору №PL20135784110615 от **.**.**, по состоянию на **.**.**, в 114.213,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.484,26 руб., а всего 117.697,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия.

Судья Богдан С.Г.