Решение № 2-1682/2024 2-1682/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1682/2024Динской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-1682/24 УИД № 23RS0014-01-2024-000133-63 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ст. Динская Краснодарского края 16 апреля 2024 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Халимова А.Р. при секретаре Паненко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из договора займа, обратился в суд о взыскании задолженности по договору займа № ФК-272/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними в размере 54815,26 рублей. Также просит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 1844,46 рублей и 80,40 рублей в счет почтовых расходов. Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало. В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО " Микрокредитная компания скорость финанс" и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-272/2100463. Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока, Истец передает заём на сумму 34 980,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором. Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока, Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 49 817,34 рублей, в счет погашения долга Истцу. Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока, Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 24.07.2021г. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 размеров суммы Займа. Сумма оплаченных процентов и части основного долга составила 32 634,74 рублей. Итого, сумма задолженности составляет: 34 980,00 руб. - сумма размера займа + 52 470,00 руб. сумма начисленных процентов (34 980,00X1,5+34 980,00) = 87 450,00 рублей - минус сумма оплаченных процентов 32 634,74 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 54 815,26 рублей. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 54815,26 руб. Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам суд относит оплату почтовых услуг в размере 80,40 рублей. Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением в размере 1844,46 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, истец оплатил за юруслуги 5000 рублей, что также подтверждается платежным поручением. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу О ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» сумму задолженности по договору займа № ФК-272/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54815,26 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1844,46 рублей, почтовых услуги в размере 80,40 рублей и услуги представителя в размере 5000 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Динского районного суда Халимов А.Р. Суд:Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Халимов Арсен Расульевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 января 2025 г. по делу № 2-1682/2024 Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1682/2024 Решение от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1682/2024 Решение от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1682/2024 Решение от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1682/2024 Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-1682/2024 Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1682/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1682/2024 Решение от 25 января 2024 г. по делу № 2-1682/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|