Постановление № 5-519/2017 5-6/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-519/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 года г. Семёнов

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что 14 октября 2017 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на первом этаже четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанесла побои ФИО2, а именно схватила за волосы и нанесла три удара в область обеих ног.

В связи с проведением административного расследования материал был направлен в Семёновский районный суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что удары ФИО2 не наносила, по ноге она ее не пинала, а пыталась отодвинуть ногу ФИО2 от себя, напротив, ФИО2 сама нанесла ей удары.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 14 октября 2017 года ФИО1 причинила ей побои, а именно схватила за волосы и нанесла три удара в область обеих ног. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что является дочерью ФИО1 ФИО2 является ее соседкой. ФИО2 постоянно конфликтует с соседями. 14 октября 2017 года около 12 часов 30 минут ФИО1 вышла из квартиры ФИО4 и стала спускаться вниз по лестнице. ФИО4 услышала крики и вышла из квартиры. Сквозь лестничный пролет ФИО4 увидела, как ФИО2 стала махать телефоном, а потом ФИО2 напала на ФИО1 и стала наносить ей удары.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ФИО2 и ФИО1 являются ее соседями. ФИО2 постоянно конфликтует с соседями по разным поводам. 14 октября 2017 года в дневное время ФИО5 находилась дома. Она услышала крики на площадке дома и открыла дверь. Открыв дверь, она увидела, что ФИО2 держит за волосы ФИО1 ФИО5 побежала за мужем. Муж вышел на площадку, после чего ФИО2 и ФИО1 разошлись. Наносил ли кто-нибудь удары, она не видела, начало конфликта ФИО5 также не видела.Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО4, проанализировав представленные материалы об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, заключение эксперта от 17 ноября 2017 года № 450, согласно которому у ФИО2 имелась одна ссадина правого плеча, которая носит характер тупой травмы, образовалась в результате травматического воздействия (удара, трения или сдавления) тупого предмета, образование его при обстоятельствах, указанных в определении категорически исключается.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ударов ФИО2 не наносила., что подтверждается показаниями ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО4, заключением эксперта от 17 ноября 2017 года № 450, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО3

Копия верна, судья