Решение № 2-2649/2019 2-2649/2019~М-2482/2019 М-2482/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2649/2019

16RS0036-01-2019-002754-53

КОПИЯ

№2-2649/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Пановой Е.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский Коммерческий Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камский Коммерческий Банк» (далее – ООО «Камский Коммерческий Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику целевой кредит на приобретение автомобиля марки VOLKSWAGENPASSATCC, в размере 575 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,50% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора явился залог движимого имущества.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность в размере 231581,07 руб. (184072,48 руб. - задолженность по основному долгу, 4798,80 руб. - задолженность по процентам, 10078,93 руб. - пени по процентам и 32630,85 руб. - пени по основному долгу), которую истец просил взыскать, проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 516 руб.

В последующем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56401,37 руб. (41403,42 руб. - задолженность по основному долгу, 605,26 руб. - задолженность по процентам, 1,14 руб. - пени по процентам и 14391,55 руб. - пени по основному долгу), проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16,50% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате госпошлины в размере 1 892 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчица иск не признала, указав, что ею задолженность по кредиту погашена, просила уменьшить начисленную банком неустойку.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (далее - Договор) №№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 575 000 руб. сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 16,50% годовых, на приобретение транспортного средства марки VOLKSWAGENPASSATCC, 2012 года выпуска.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляла 231581,07 руб., из нее:

- ссудная задолженность по кредитному договору – 184072,48 руб.;

- задолженность по возврату начисленных процентов – 4798,80 руб.;

- начисленные пени за просрочку уплаты процентов на основании пункта 12 Кредитного договора – 10078,93 руб.;

- начисленные пени за просрочку уплаты основного долга на основании пункта 12 Кредитного договора – 32630,85 руб.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 56 401,37 руб., из нее:

- ссудная задолженность по кредитному договору – 41403,42 руб.;

- задолженность по возврату начисленных процентов – 605,26 руб.;

- начисленные пени за просрочку уплаты процентов на основании пункта 12 Кредитного договора – 1,14 руб.;

- начисленные пени за просрочку уплаты основного долга на основании пункта 12 Кредитного договора – 14391,55 руб.

Как следует из пояснений ответчика, выписки по счету и представленных платежных документов, после первоначальной даты определения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в счет уплаты кредита внесены следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб. (л.д. 59);

- ДД.ММ.ГГГГ – 18500 руб. (л.д. 59, 61);

- ДД.ММ.ГГГГ - 166636,15 руб. (л.д. 59, 47), данная сумма внесена по заявлению ответчика в счет уплаты долга и процентов, факт принятия заявления заверен печатью банка (л.д. 62).

С учетом, изложенных обстоятельств дела, добросовестным поведением ответчика, суд определил задолженность ответчика по кредитному договору в размере 28315,23 руб. исходя из нижеследующего расчета.

Так, первоначально, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, банк определил ссудную задолженность по кредитному договору в размере 184072,48 руб., задолженность по возврату начисленных процентов в размере 4798,80 руб.,

Поскольку, в последующем банк уточнил требования с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым произвести расчет подлежащих выплате по кредиту процентов исходя из следующего: 184072,48 руб. Х 16,50% годовых Х 157 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней в году =13064,10 руб.

Пени на сумму основного долга и процентов (184072,48 руб. + 4798,80 руб. + 13064,10 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом в расчетах), с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым уменьшить до 8000 руб.

Итого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика без учета внесенных им сумм составляет:

- ссудная задолженность по кредитному договору – 184072,48 руб.;

- задолженность по возврату начисленных процентов – 17862,90 руб. (4798,80 руб. +13064,10 руб.);

- пени за просрочку уплаты процентов и долга -8000 руб.

Из содержания кредитного договора следует, что очередность погашения денежных обязательств его условиями не определена, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 года №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Данные суммы подлежат вычету из заявленных к взысканию сумм в следующей очередности: госпошлина, пени, проценты, основной долг. Соответственно сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 28 315,23 руб. ((11 516 руб. госпошлины + 8000 руб. пени+ 17862,90 руб. процентов + 184072,48 руб.основного долга) – (8000 руб. + 18500 руб. + 166 636,15 руб.)).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский Коммерческий Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский Коммерческий Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 28315,23 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья