Приговор № 1-112/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Соколова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильязовой Н.Х., представившей удостоверение № 222 и ордер № 53 от 02.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30.04.2019 около 20 час. 00 мин. (по московскому времени), находясь в номере <...> отеля <...>, и, зная о том, что в сети Интернет имеются сайты с информацией о продаже наркотических средств, решил приобрести посредством сети Интернет наркотическое средство «гашиш» для личного употребления. Во исполнение преступного умысла, в тот же день, то есть 30.04.2019 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. (по московскому времени), ФИО1, находясь у входа на станцию метро Площадь восстания, расположенную по Лиговскому проспекту в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за 350 руб. сим-карту оператора сотовой сети МТС, номер телефона которой в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлен, которую поместил в принадлежащий ему сотовый телефон и пришел в ресторан <...>, где, используя возможности сотовой связи, по телефону, номер которого в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлен, заказал наркотическое средство «гашиш» и получил информацию о номере счета, принадлежащем неустановленному лицу, на который он должен был перечислить 3000 руб. на приобретение наркотического средства «гашиш». Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «гашиш», ФИО1, 30.04.2019 около 21 час. 15 мин. (по московскому времени), через электронный терминал платежной системы «Qiwi», расположенный в <...>, перечислил на счет электронного кошелька, принадлежащего неустановленному лицу, денежные средства в сумме 3000 руб. После этого получил на сотовый телефон, абонентский номер которого в ходе дознания не установлен, информацию о месте нахождения заказанного и оплаченного им наркотического средства «гашиш», а именно: «Галерея 3 этаж мужской туалет 3 кабинка за бачком». Получив информацию о месте нахождения заказанного и оплаченного им наркотического средства «гашиш», ФИО1, 30.04.2019 около 21 час. 30 мин. (по московскому времени), поднялся на 3 этаж <...>, где в мужском туалете в 3 кабинке на стене за бачком обнаружил сверток из пакетика из-под пачки сигарет, внутри которого находилось вещество в виде бруска зелено-коричневого цвета, которое он взял себе, совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,144 грамма в значительном размере. Приобретенное таким образом наркотическое средство в значительном размере ФИО1 поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, совершив тем самым незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,144 грамма в значительном размере, и вышел из торгового ТЦ <...>. 30.04.2019 в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. (по московскому времени), находясь у ТЦ <...> извлек из правого кармана надетых на нем спортивных брюк незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде бруска, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 8,144 грамма в значительном размере, поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта до 01.05.2019. 01.05.2019 в 17 час. 15 мин. (по московскому времени) ФИО1, имея при себе, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, выехал с Московского вокзала г. Санкт-Петербурга по заранее приобретенному проездному документу пассажирским поездом <...> с целью следования в качестве пассажира до <...>. При посадке в пассажирский поезд <...> ФИО1 переложил незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере из правого кармана надетых на нем спортивных брюк в носок, надетый на его правую ногу, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта до 03.05.2019. 03.05.2019 в 09 час. 20 мин. (по местному времени), находясь в вагоне <...> перед его прибытием на разъезд Совхозный, расположенный в Чердаклинском районе Ульяновской области, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, проводившегося в служебном купе проводников вагона №... данного поезда, в носке черного цвета, надетом на его правую ногу, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,144 грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия своего ходатайства об особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Ильязовой Н.Х.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник Ульяновского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Соколов С.А.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ильязову Н.Х., государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Соколова С.А., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоял и не состоит. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от 14.05.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 1 л.д. 62-63).

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства проживает с отцом, жалоб со стороны жильцов дома, соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Работает. По месту работы зарекомендовал себя как ответственный работник, нацеленный на отличный результат, отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с подчиненными и коллегами, требователен к самому себе. Ранее не судим, привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном задании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие места жительства, работы и дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 4700 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Трухиной И.И., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 18000 руб.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пакет из полимера, вещество в виде бруска зелено-коричневого цвета, имеющего характерный запах растения конопля - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте уничтожить, сотовый телефон «Sony» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у ФИО1, передать по принадлежности ФИО1 и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 4700 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Трухиной И.И. отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья И.В. Кузнецов