Приговор № 1-77/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-77/2018

Уголовное дело № 1-77/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 24 июля 2018 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А.- А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаев -ского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 047711 от 09.07.2018 года,

при секретаре Байчоровой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Учкекен, Малока-

рачаевского района, КЧР, зарегистрированного и проживающего в КЧР, Мало -

карачаевском райне, <адрес>, не работающе- го, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совер-

шенном при следующих обстоятельствах :

Примерно 11.05.2018, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах в западном направлении от домовладения <адрес> действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части растений конопля. Тем самым. ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в сухом виде 14,00 граммов, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

После чего ФИО2 поместил приобретенные им части растении конопля (растения рода Cannabis), в полимерный пакет черного цвета, взяв который в правую руку, направился домой по месту своего проживания, к <адрес>. Тем самым, ФИО2 незаконно хранил, без цели сбыта, части растении конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

11.05.2018 года в 15 часов, при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах в западном направлении от домовладения № 114 по <адрес> КЧР у ФИО2 в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с частями растений конопля (растения рода Cannabis), массой в сухом виде 14,00 граммов, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Количество изъятых у ФИО2 частей растении конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида растений, содержащих наркотические средства, изъятые из незаконного оборота.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО2, было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в соверше-

нии преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание было проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо стороны не поступило; судом обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, установлено не было, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам гл. 40 УПК РФ.

Проверив в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ и оценив доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Малокарачаевскому району, капитана полиции ФИО8 от 11.05.2018, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Малокарачаевскому району за № 497 от 11.05.2018 года (л.д.5),

протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2018, согласно которого, при проведении осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2 Также, были изъяты смывы на марлевые тампоны. При проведении осмотра места происшествия ФИО2 указал участок местности, расположенный примерно в 250 метрах в западном направлении от домовладения <адрес> где он 11.05.2018, примерно в 12 часов 40 минут собрал части растения конопля для личного употребления без цели сбыта (л. д. 6-19),

заключением эксперта № 423-3 от 15.05.2018, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2, массой в сухом виде 14,00 грамм является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д. 35-41),

заключением эксперта № 424-3 от 15.05.2018, согласно которого, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено(л.д. 46-51),

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2018, в ходе, которого были осмотрены: 1). Прозрачный полимерный пакет, содержащий: полимерный пакет черного цвета с частями растений конопля (растения рода Cannabis), массой в сухом виде 13,92 грамм, изъятые у ФИО2, 11.05.2018, при проведении осмотра места происшествия; 2). Три бумажных конверта, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами, с ладоней обеих рук ФИО2 и контрольным образцом марлевого тампона изъятыми при проведении осмотра места происшествия 11.05.2018 года (л.д.53-63),

показания свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые показали, что 11 мая 2018 в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 16 часа 00 минут, что в их присутствии производился осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 130-134).

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат доста-точные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания не имеется.

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание - штраф.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 руб.

за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу - - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в сухом виде 13,92 грамм, содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), содержащиеся в полимерном пакете черного цвета, полимерный пакет черного цвета, изьятый у ФИО2, содержащийся в прозрачном полимерном пакете, упакованный в прозрачный полимерный кацелярский файл, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 и контрольный образец марлевого тампона, содержащиеся в трех бумажных конвертах, упакованные в прозрачный полимерный канцелярский файл, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в сухом виде 13,92 грамм, содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), содержащиеся в полимерном пакете черного цвета, полимерный пакет черного цвета, изьятый у ФИО2, содержащийся в прозрачном полимерном пакете, упакованный в прозрачный полимерный кацелярский файл, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 и контрольный образец марлевого тампона, содержащиеся в трех бумажных конвертах, упакованные в прозрачный полимерный канцелярский файл, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 руб. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий