Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-499/2019

мотивированное
решение составлено 17.05.2019г.

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 14 мая 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

с участием: истца ФИО5,

при секретаре Брызгаловой П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации муниципального образования Алапаевское о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество, или жилой дом), открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска ФИО5 в судебном заседании и в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истице матерью. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Заключив договор купли-продажи, ФИО1 поставила дом на учет в Алапаевском БТИ, но не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. Истец в установленный законом срок обратилась к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорное имущество, истец не может вступить в права наследования на спорный жилой дом, поэтому просит включить спорный жилой дом с состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, в котором указал, что Администрация МО Алапаевское с требованием о признании права собственности на спорное имущество, как на выморочное, в суд не обращалась, не возражает против удовлетворения исковых требований истца, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Алапаевска и Алапаевского района ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из свидетельства о смерти, сообщения нотариуса ФИО7 и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ее дочь ФИО5, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО8, <данные изъяты> являются: ФИО2 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>

Из справки Верхнесинячихинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ней была зарегистрирован ее дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования Алапаевское не значится.

Из выписки представленной по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на имевшиеся у нее объекты недвижимости на территории Свердловской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре № следует, что ФИО4 продала жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> ФИО1, которая поставила дом на учет в Алапаевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Межрайонной ИФНС № № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта налогообложения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности в полном объеме на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1

Также из технического паспорта, представленного в материалы дела истицей, следует, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в филиале «Алапаевское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит на праве собственности в полном объеме ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни спорное имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности.

Из пояснений истца, копии наследственного дела следует, что ФИО5, обратившись в установленный законом срок к компетентному нотариусу с заявлением о принятии по закону открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, приняла указанное наследство.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности спорного жилого дома наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева