Решение № 2-448/2019 2-448/2019~М-391/2019 М-391/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-448/2019

Дело № 2-448/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

с участием представителя истца администрации Благовещенского района Амурской области – ФИО1, ответчика ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Благовещенского района Амурской области к ФИО2 <номер> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

администрация Благовещенского района Амурской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 640 301 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющейся участником программы по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» по категории «молодые семьи и молодые специалисты», была предоставлена социальная выплата на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере 640 301 рубль.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Благовещенского района Амурской области, ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» и ФИО2 был заключён трёхсторонний договор об обеспечении жильём члена молодой семьи (молодого специалиста), имеющего собственные и (или) заёмные денежные средства в размере части стоимости строительства (приобретения) жилья, не обеспеченной за счёт государственной поддержки, по условиям которого ответчик обязалась отработать у работодателя не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволена с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не исполнены условия федеральной целевой программы, просит взыскать с ФИО2 в пользу администрации Благовещенского района Амурской области сумму неосновательного обогащения в размере 640 301 рубль.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2, ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 поддержал позицию своего доверителя.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства <адрес>, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерства финансов <адрес>, Финансового управления администрации <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В настоящем случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, установив в судебном заседании, что последствия признания иска ответчику понятны, что решение о признании иска принято ответчиком добровольно без чьего-либо давления на него, находит возможным принять признание иска, так как последнее является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав, законных интересов других лиц и предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации Благовещенского района Амурской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 640 301 рубль, предоставленной в качестве социальной выплаты по федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» в соответствии с договором об обеспечении жильём члена молодой семьи (молодого специалиста), имеющего собственные и (или) заёмные денежные средства в размере части стоимости строительства (приобретения) жилья, не обеспеченной за счёт государственной поддержки, от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации Благовещенского района Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу администрации Благовещенского района Амурской области сумму неосновательного обогащения в размере 640 301 рубль, предоставленную в качестве социальной выплаты по федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» в соответствии с договором об обеспечении жильём члена молодой семьи (молодого специалиста), имеющего собственные и (или) заёмные денежные средства в размере части стоимости строительства (приобретения) жилья, не обеспеченной за счёт государственной поддержки, от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июля 2019 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина