Решение № 2-794/2018 2-794/2018~М-692/2018 М-692/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-794/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазарович С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу <...> Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании суммы страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивированно тем, что <...> между истцом ФИО1 и ответчиком Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор <...> от <...> на сумму <...>% годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели. Фактически истцу было предоставлено <...> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета на период <...>, сумма в размере <...> рублей была списана со счета ФИО1 в счет оплаты за участие в программе страхования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из искового заявления следует, что на момент заключения кредитного договора, ответчик Филиал <...> Банка ВТБ 24 (ПАО) предоставил на подписание истцу заявление об участии в программе коллективного страхования. Однако, ответчиком не было предоставлено истцу на подписание заявления истца о предоставлении потребительского кредита, в котором содержалось бы наименование дополнительной услуги, оказываемой банком и ее стоимость.

Так же, кредитный договор не содержит условий об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика, кредитный продукт был одобрен истцу без условий страхования. Как указывает истец в своих требованиях, между ним и филиалом <...> Банка ВТБ 24 (ПАО) не было достигнуто соглашения о предоставлении дополнительной услуги, как участие в программе коллективного страхования.

Как полагает истец, правовых оснований для взимания платы за участие в программе коллективного страхования с ФИО1 ответчик не имел и удержание комиссии в свою пользу произвел неправомерно, в результате чего, истцу были понесены убытки в виде начисленных процентов за пользование кредитом в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, а так же вышеуказанные действия ответчика причинили истцу моральный вред, который он оценивает в денежном выражении в размере <...>.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика филиала <...> Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, предоставив суду письменные возражения на исковое заявление, которые мотивированны тем, что между сторонами был заключен кредитный договор <...><...>, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере <...> рублей сроком на <...>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив истцу сумму кредита, которая в исковом заявлении не оспаривается.

Оказание услуги по подключению к программе добровольного коллективного страхования «Финансовый резерв» не относится к числу обязательных услуг Банка, выполняемых при заключении кредитного договора, а является дополнительной самостоятельной услугой, не запрещенной <..>> закона от <...><...> «О банках и банковской деятельности».

На стадии подачи Анкеты-Заявления на получение кредита, ФИО1 выразила согласие на подключение программы страхования, поставив отметку в соответствующим поле «Да». Кроме того, ФИО1 подтвердила, что до нее доведена информация об условиях страхового продукта и действующих в рамках программ страхования, о стоимости услуг, об отсутствии влияния факта приобретения дополнительных услуг на решение банка о выдаче кредита, что отражено в п. 18 Анкеты-Заявления.

Как следует из заявления на включение в число участников программы страхования, ФИО1, подтверждает, что программа страхования предоставляется по ее желанию и не является условием для получения кредита, а так же выбирает предложенный вариант страхования.

Страхование клиентов банка осуществляется на основании заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование» договора коллективного страхования <...> от <...>. Однако истцом в банк и страховую компанию заявление об отказе от договора страхования в установленный «период охлаждения» (5 рабочих дней) подано не было.

Так же представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <...> между истцом ФИО1 и ответчиком Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор <...> от <...> на сумму <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев на потребительские цели. Фактически истцу было предоставлено <...> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета на период <...>, сумма в размере <...> была списана со счета ФИО1 в счет оплаты за участие в программе страхования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что на момент заключения кредитного договора, ответчик Филиал <...> Банка ВТБ 24 (ПАО) предоставил на подписание истцу заявление об участии в программе коллективного страхования. Однако, ответчиком не было предоставлено истцу на подписание заявления истца о предоставлении потребительского кредита, в котором содержалось бы наименование дополнительной услуги, оказываемой банком и ее стоимость.

В суде установлено, что кредитный договор не содержит условий об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика, кредитный продукт был одобрен истцу без условий страхования. Как указывает истец в своих требованиях, между ним и филиалом <...> Банка ВТБ 24 (ПАО) не было достигнуто соглашения о предоставлении дополнительной услуги, как участие в программе коллективного страхования.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1, в день заключения кредитного договора <...>, подано заявление в адрес ответчика филиала <...> Банка ВТБ 24 (ПАО) о возврате страховой части по договору <...> от <...> в размере <...> рублей в счет погашения основного долга с перерасчетом ежемесячного платежа, на котором имеется соответствующая отметка о получении ответчиком заявления.

Так же в материалах дела имеется письменный отказ ответчика в удовлетворении заявления истца, в то время как ответчик утверждал, что заявления о возврате денежных средств филиалом <...> Банка ВТБ 24 (ПАО) получено не было, тем самым ФИО1 не воспользовалась своим правом, в «период охлаждения» обратиться с заявлением о возврате страховой премии в пятидневный срок.

Суд признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными.

В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере <...> рублей, является явно завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с эти, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <...> рублей и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований, поскольку суду предоставлены подтверждающие документы и полагает целесообразным их удовлетворить: убытки в размере <...> рубля в части взимания платы за участие в программе коллективного страхования, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере <...>., суд не находит в этой связи в этой части требований отказывает в их удовлетворении. В то же время имеются убытки в виде процентов начисленных по кредитному договору в размере <...><...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд не находит оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ответчика Филиала <...> Банка ВТБ 24 (ПАО) штрафа.

Доводы ответчика о том, что истец в установленный законом срок не обращалась с заявление об отказе от договора страхования в « период охлаждения» ( 5 рабочих дней) не основаны на материалах дела. ( л.д.26)

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как установил суд, истец освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ.

Таким образом госпошлина в размере <...> рублей подлежит взысканию с Филиала <...> Банка ВТБ 24 (ПАО) в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу <...> Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании суммы страховой премии – удовлетворить частично.

Взыскать с филиала <...> Банка ВТБ 24 (ПАО) в пользу ФИО1 убытки в размере <...> рубля в части взимания платы за участие в программе коллективного страхования.

Взыскать с филиала <...> Банка ВТБ 24 (ПАО) в пользу ФИО1 убытки в виде процентов начисленных по кредитному договору в размере <...>.

Взыскать с филиала <...> Банка ВТБ 24 (ПАО) в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возмещения морального вреда в размере <...> рублей.

В взыскать с Филиала <...> Банка ВТБ 24 (ПАО) в доход государства госпошлину в размере <...> рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: