Решение № 2-1583/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-606/2024~М-305/2024

УИД 48RS0010-01-2024-000429-23 Гражданское дело № 2-1583/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 475 278 рублей 32 копейки. В обоснование своих требований истец указал следующее. 20 января 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его использование. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, многократно допускала просрочку платежей, в результате чего за период с 28 февраля 2015 года по 26 октября 2020 года задолженность по кредитному договору составила 925 715 рублей 04 копейки. 26 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20 января 2014 года, образовавшуюся за период с 20 января 2014 года по 22 февраля 2016 года в размере 475 278 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг в размере 254 709 рублей 93 копейки; проценты на непросроченный основной долг в размере 38 847 рублей 16 копеек; комиссии в размере 181 721 рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 952 рубля 78 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление в котором, просила отказать в его удовлетворении, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 20 января 2014 года между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты. Сумма кредита составила 349 000 рублей; срок кредита – 36 месяцев; плата за пользование кредитом составляет 19,9% годовых; погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В сумму кредита включена страховая премия в размере 99 000 рублей, которую Банк обязуется перечислить в пользу Страховщика на основании заявления Заемщика о присоединении к договору страхования жизни и здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются представленным договором (л.д. 7).

Согласно представленному графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 12 949 рублей 49 копеек.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит, выдав из кассы КБ «Ренессанс Кредит» сумму в размере 250 000 рублей, что подтверждается заявлением ФИО1; выпиской по договору от 20 января 2014 года. Кроме того, факт предоставления займа ответчиком не оспаривается.

23 октября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования долга №rk-231020/1523. Соответствующее уведомление было направлено в адрес ответчика (л.д. 30).

С учетом анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, допустив просрочку платежей. Право требования, принадлежавшее банку на основании договора кредита, было передано в установленном порядке ООО «Феникс», следовательно, последний вправе предъявить данный иск к ответчику.

Согласно представленному истцом расчету ссудной задолженности по состоянию на 24 октября 2020 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 925 715 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 254 709 рублей 93 копейки; сумма просроченных процентов – 51 875 рублей 12 копеек; неустойка – 619 129 рублей 98 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает, что в связи с неисполнением заемщиком (ответчиком ФИО1) обязательств по возврату суммы задолженности, у истца имелись основания для взыскания суммы долга.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся за период с 20 января 2014 года по 22 февраля 2016 года, в размере 475 278 рублей 32 копейки.

По настоящий момент долг по кредиту заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» указано, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, являющемуся неотъемлемой частью договора, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 указанного Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.18 данного Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что срок действия договора установлен в 36 месяцев, то есть до 20.01.2017.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требования, истек 20.01.2020.

С исковым заявлением в суд истец ООО «Феникс» обратился 04.02.2024 путем направления искового заявления по почте.

При этом к мировому судье Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области истец обратился 06.03.2023 с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ был выдан 06.03.2023, отменен определением мирового судьи 23.08.2023.

Следовательно, истец ООО «Феникс» обратился с заявлением о вынесении приказа и в суд с настоящим иском по истечении срока исковой давности, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, истцом не представлено.

С учетом анализа материалов дела, в связи с пропуском срока исковой давности суд считает необходимым отказать истцу во взыскании задолженности, а также о взыскании расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 января 2014 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025.