Решение № 2-6273/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-6273/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э. при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – а/м HYNDAI, марки SOLARIS, VIN: №, 2013 года выпуска путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере <...> руб..

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в ОАО АКБ «Росбанк» (правопреемником которого является ПАО «Росбанк») с заявлением о предоставлении автокредита в размере <...> руб. на приобретение автомобиля марки HYNDAI, марки SOLARIS, VIN: №, 2013 года выпуска.

ДД.ММ.ГГ. на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а так же в общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления кредита, между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГ., с процентной ставкой в размере 18,9% годовых В обеспечение обязательств по кредитному договору, между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен Договор залога транспортного средства.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, возврат кредита, а так же уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком путем ежемесячной оплаты Кредитору (Банку), но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях, ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Согласно Кредитному договору, возврат кредита Заемщик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб. по Графику платежей.

В случае неисполнения заемщиком надлежащим образом своего обязательства по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный месяц просрочки.

В нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за нею образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <...> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по процентам – <...> руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО2) возражала против иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» (правопреемником которого является ПАО «Росбанк») с заявлением о предоставлении автокредита в размере <...> руб. на приобретение автомобиля марки HYNDAI, марки SOLARIS, VIN: №, 2013 года выпуска.

ДД.ММ.ГГ. на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а так же в общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления кредита, между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №CCSFGZRSQ093, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГ., с процентной ставкой в размере 18,9% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, возврат кредита, а так же уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком путем ежемесячной оплаты Кредитору (Банку), но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях, ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Согласно Кредитному договору, возврат кредита Заемщик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб. по Графику платежей.

В случае неисполнения заемщиком надлежащим образом своего обязательства по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный месяц просрочки.

В нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за нею образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <...> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по процентам – <...> руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Возражения ответчика против начисления процентов на просрочку основного долга в размере <...> руб., судом отвергаются, как несостоятельные, поскольку начисление указанных процентов предусмотрено п. 4.1 Общих условий предоставления кредита (редакция 0002).

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен Договор залога транспортного средства.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета ТС, собственником транспортного средства HYNDAI, марки SOLARIS, VIN: №, гос.рег.знак №, 2013 года выпуска, ПТС <адрес> дата выдачи – ДД.ММ.ГГ., является ответчик ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Согласно заключению, представленному истцом, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет <...> руб.

Условий, при которых взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику не может быть обращено в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство HYNDAI, марки SOLARIS, VIN: №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росбанк»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> а всего <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYNDAI, марки SOLARIS, VIN: № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.