Приговор № 1-681/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-681/2020

14RS0035-01-2020-003099-10

№ 1-681/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 22 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

защитника адвоката Ушницкого В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 22.04.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, ___, работающего ___, ___, фактически проживающего по адресу: ____, ранее судимого:

1) 15.10.2018 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд.

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21 часа ____ 2020 года до 08 час. 15 мин. ____ 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры ____, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил телевизор марки «___», модели «24LH7020T», стоимостью ___ рублей, принадлежащий А, причинив ей значительный материальный ущерб. После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в краже телевизора признал, и пояснил, что ____.2020 года примерно в 21 час. созвонился со своим давним знакомым Б и договорились о встрече по адресу: ____, где распивали спиртные напитки, ночью ____.2020 года ФИО2 пошел спать, а он продолжал выпивать, когда спиртное закончилось, ему захотелось еще выпить, но денег у него не было. Он пытался разбудить ФИО2, но не получилось, тогда он увидел на поверхности тумбы телевизор, и решил похитить его, продать и на вырученные деньги купить спиртное. С этой целью он забрал телевизор, оделся и вышел из квартиры, направился в комиссионный магазин «Smart» по ул. Петровского, попытался сдать телевизор, но его у него не приняли, так как не было пульта. После этого он направился обратно в сторону дома, где выпивал ранее, по пути по ____, подошел к автомашине белого цвета и продал водителю телевизор за ___ рублей, вырученные деньги потратил на спиртное.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена показаниями потерпевшей А., свидетеля Б и другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде.

Так, потерпевшая А на следствии показала, что она арендовала на временное пользование квартиру №, расположенную по адресу: ____, Б ____ 2020 года приехала в квартиру и обнаружила посторонних людей, и пропажу телевизора марки «___», стоимостью ___ рублей, которую купила недавно, на вопрос «где телевизор?», Б удивился, увидев пропажу телевизора, и пояснил, что возможно украл его знакомый «Женька» ( подсудимый ), который с его слов приходил к нему в гости. После этого она позвонила в полицию и сообщила о краже телевизора, данный ущерб для нее является значительным, так как на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства.

Свои показания потерпевшая подтвердила на очной ставке с подсудимым.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблиц с участием ФИО1 следует, что в присутствии адвоката он добровольно рассказал об обстоятельствах кражи телевизора, указал место, откуда похитил его, что соответствует признательным показаниям подсудимого и потерпевшей.

Свидетель Б на следствии показал, что ____.2020 года распивал спиртные напитки с ФИО1, которого пригласил к себе, в квартиру, которую снял в аренду, посидеть немного и выпить спиртного, он согласился и приехал к нему, ночью ____.2020 года он пошел спать, так как сильно опьянел, а ФИО1 остался выпивать один на кухне. Когда проснулся, время было 08 час, а ФИО1 в квартире не было, примерно в 12 час. приехала хозяйка квартиры, так как время аренды закончилась, обойдя квартиру спросила «где телевизор?», он удивился и заметил, что действительно нет телевизора в спальной комнате на тумбе, где он ранее стоял. Он начал думать, куда мог подеваться телевизор и вспомнил про ФИО1, и что он только мог украсть.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением А., где зафиксировано о похищении в период времени с 15 час. ____ 2019 года до 12 час. ____ 2020 года телевизора марки «___», модели «___», стоимостью ___ рублей, причиненный ущерб для нее является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами, где осмотрено помещение ____ откуда похищен телевизор, и это помещение является местом совершения преступления, что соответствует показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля ( л.д. 4-10 ).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: договор аренды квартиры, руководство по эксплуатации LED телевизора марки «___», после осмотра документы признаны и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств.

Показания потерпевшей А стабильны и последовательны, значительность причиненного ущерба потерпевшей мотивирована и обоснована, ее показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 и с признательными показаниями подсудимого ФИО1 и другими вышеприведенными письменными доказательствами, а потому суд их признает достоверными.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании согласующихся между собой относимых и достоверных доказательств, совокупность которых суд признает достаточными, и находит виновность подсудимого в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО3 с причинением значительного ущерба, установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние, положительные характеристики с места работы и жительства, подсудимый является участником боевых действий ( ветераном ), добровольное возмещение ущерба потерпевшей и мнение потерпевшей не наказывать строго подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке, производство которого прекращено по инициативе государственного обвинителя.

Отягчающие наказания обстоятельства судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Из материалов дела видно, что ФИО1 судим условно с испытательным сроком на 02 года, состоит на учете в УИИ, замечаний не имеет, обязанности, возложенные судом, выполняет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные, положительно характеризующие подсудимого, и в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

Исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за его поведением, при этом контроль за поведением подсудимого должен быть длительным, при назначении наказания учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ, назначение других альтернативных наказаний в виде штрафа, исправительных, обязательных и принудительных работ суд находит нецелесообразными, поскольку не обеспечат исправительного воздействия на подсудимого.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 01 ( один ) год 06 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 ( два ) года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет в УИИ г. Якутска, один раз в месяц в дни установленные инспектором являться на регистрацию в УИИ г. Якутска, без уведомления УИИ г. Якутска не менять местожительство, не нарушать общественный порядок.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 15.10.2018 года исполнить самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: договор аренды квартиры – хранить в уголовном деле; Документ: руководство по эксплуатации телевизора, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское» ( ОП №2 ), по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшей А.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- п/п В.М. Хорулинская

___

___

___