Апелляционное постановление № 22-1960/2020 от 21 декабря 2020 г. по делу № 4/8-39/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

22- 1960/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 22 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллиной Л. М.,

с участием прокурора Шабли В.В.

осужденного ФИО1, с использованием системы видеоконференц-связи,

адвоката Яковлева Г.Е., представившего ордер № ... от 21 декабря 2020 года,

при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2020 года, которым

в отношении ФИО1, _______ года рождения, уроженца ..........,

- удовлетворено представление врио начальника филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО2 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2017 года и он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания указано исчислять с момента задержания осужденного.

Заслушав доклад председательствующего судьи Кириллиной Л.М., выслушав выступления адвоката Яковлева Г.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом г. Улан –Удэ Республики Бурятия от 13 ноября 2017 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор суда вступил в законную силу 24 ноября 2917 года.

Врио начальника филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 внес апелляционную жалобу и дополнение к ней, где указал, что условия испытательного срока возложенного судом исполнял в течение двух лет без нарушений, выводы суда о том, что он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, являются ложью, ничем не подтверждаются, представленные в суд материалы содержат лишь минимальные меры, а именно запросы в учреждения для установления его местонахождения, судом не выяснялась причина его переезда в Краснодар, не указано какие обязанности им нарушались, следовательно, полноценной работы розыскных мероприятий не проводилось. Никаких правонарушений им сделано не было, в силу сложившихся жизненных ситуаций он откладывал явку в инспекцию. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, мотивировав свое решение.

Согласно с ч. 5 ст. 190 УИК, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из исследованных материалов видно, что после вступления 24 ноября 2017 года приговора в законную силу осужденный ФИО1 встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

11 декабря 2019 года осужденный написал заявление на выезд на постоянное место жительство в г. Краснодар .........., пояснил, что будет проживать у друга гр. Л.

16 декабря 2019 года инспектором был направлен запрос в филиал по Карасунскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для проверки осужденного по месту жительства.

24 января 2020 года с инспекции по Карасунскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поступил ответ, согласно которому следует, что ФИО1, при проверке по месту жительства отсутствовал, на неоднократные телефонные звонки не отвечал. Инспектором был осуществлен телефонный звонок гр. Л., который пояснил, что ФИО1, работал не официально, и проживал по адресу: .........., на его съемной квартире. В настоящее время ФИО1, по данному адресу не проживает, а также со слов гр. Л., осужденный совершил кражу и скрылся.

В ходе первоначальных розыскных мероприятий инспекцией по установлению местонахождения ФИО1 было установлено, что в архиве отдела Управления ЗАГС по г. Якутску № 2 запись акта о перемене имени и смерти отсутствует, в РБ №2- ЦЭМП за медицинской помощью не обращался, в МУ ЯРКБ за медицинской помощью не обращался, по учетам базы БРНС МВД по PC (Я) не значится, по учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по PC (Я) значится без регистрации, в отделении социальной адаптации «Тирэх» не обращался, в ГБУ PC (Я) НПЦ «Фтизиатрия» - на диспансерном учете не состоял и не состоит, по поводу заболевания не обращался, в учреждении ФКУ СИЗО-1 не содержится, в СП МУ МВД России «Якутское» не значится, в ИВС МУ МВД России «Якутское» не содержался, в филиалы уголовно-исполнительной инспекции по г. Якутску для постановки на учет не обращался.

Осужденный ФИО1 был проверен сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: <...>, в ходе которого было установлено, что по указанному адресу расположен реабилитационный центр «Возрождение», опрошен С., который пояснил, что в течение года в реабилитационный центр ФИО1 не поступал, его местонахождение неизвестно.

Также, осужденный был проверен инспектором филиала по Ярославскому району г. Якутска по адресу: Республика Саха (Якутия), ул. Байкалова, д.1/1, (реабилитационный центр «Успех»), в ходе проверки был опрошен руководитель реабилитационного центра гр. К., который пояснил что, гр. ФИО1, ранее проживал в центре, но в декабре месяце 2019 года переехал в г. Краснодар на постоянное место жительство, где проживает в данное время ему неизвестно, связь с ним не поддерживает.

16 марта 2020 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по PC (Я) ФИО1 объявлен в розыск. По результатам первичных розыскных действий местонахождение осужденного ФИО1 не было установлено.

Осужденный ФИО1 был задержан по постановлению об отмене условного осуждения 6 сентября 2020 года, 12 ноября 2020 года прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) из СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, объявлен в розыск, местонахождение его до настоящего времени не установлено, осужденный скрылся от контроля инспекции, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Каких-либо доказательств, документов подтверждающих уважительность причин неисполнения возложенных судом обязанностей, осужденным ФИО1 суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28,Ю 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Кириллина Л. М.