Приговор № 1-185/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

61RS0011-01-2020-000550-91 Дело №1-185/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н.

защитника Васютина С.В.

подсудимой ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2020г., в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО2 пришла к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу <адрес> Подойдя к входной двери квартиры Потерпевший №1, ФИО2 увидела, что она закрыта на накидной крючок, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, откинув накидной крючок на входной двери, незаконно проникла через дверь в квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где с угольной печи, расположенной в первой комнате, тайно похитила печную чугунную плиту с конфорками, стоимостью 1 тыс. 700 рублей, которую переломила на две части, после чего положила плиту в полиэтиленовый пакет, найденный в квартире, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

С похищенной чугунной плитой ФИО2 покинула место совершения преступления и впоследствии распорядилась ею по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 тыс. 700 руб.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 и гособвинитель Брюховецкая Е.Н. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного ФИО2, подтвержден материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему и заглаживание вреда от преступления, полное признание вины в совершенном преступлении.

Характеризующие данные с места жительства на подсудимую ФИО2 удовлетворительные.

С учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствия у ФИО2 паспорта, постоянного места работы и источника материального дохода, суд полагает не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не назначать ей наказание в виде штрафа в качестве основного вида наказания.

При определении вида и размера наказания ФИО2 судом учитываются требования ст.6, ч.3 ст. 60, ч.2 ст.43, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую категорию с учетом характера преступных действий, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимой.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца, обязав ее 2 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, уведомлять специализированный госорган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – печную чугунную плиту с конфорками, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО2 при обжаловании приговора вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова