Решение № 2-410/2019 2-410/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-410/2019

№ 2-410/2019


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

истец ООО «ЭОС» обратилось с иском первоначально к наследственному имуществу умершего Г. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между ПАО КБ «Восточный» и Г. заключён договор № о предоставлении кредита в сумме .... руб. на срок .... месяцев. хх.хх.хх г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» передало ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе заключённому с Г. В адрес ООО «ЭОС» поступила информацию о смерти заёмщика Г. На основании изложенного истец ООО «ЭОС» просило взыскать с наследников или наследственного имущества умершего Г. часть задолженности по кредитному договору в сумме 10 000 руб., судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что после смерти Г. сразу предоставила в Банк сведения о его смерти, так как у Г. была оформлена страховка в связи с получением кредита.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор между Г. и ПАО КБ «Восточный» был заключен хх.хх.хх г. на срок .... мес. Крайняя дата погашения задолженности (основного долга) по договору хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. Г. умер (запись акта о смерти от хх.хх.хх г. №). Наследниками после смерти Г., принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2

По сведениям истца период образования истребуемой задолженности в сумме 10 000 руб. из общей суммы уступленной задолженности .... руб., конкретно не определён, задолженность сформировалась с момента заключения кредитного договора и до переуступки права требования. Вместе с тем представленными доказательствами указанное обстоятельство не подтверждается.

О нарушении права стало известно не позднее хх.хх.хх г. (плановая дата погашения основного долга). В суд с иском ООО «ЭОС» обратилось хх.хх.хх г., по истечению срока исковой давности, при этом доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Обстоятельств, влекущих приостановление и перерыв течения срока исковой давности, установленных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, то оценка и результат исследования иных фактических обстоятельств по делу не приводится. С учётом изложенного исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Петрова

....

....

....

....