Приговор № 1-101/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

УИД:63RS0042-01-2020-000709-55

Дело №1?101/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г.Самара 27мая 2020года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – ЖанамановаН.Н.,

защитника – адвоката ДавидюкаС.В., предъявившего удостоверение №3651 от 6июня 2019года и ордер №20/06760 от 20мая 2020года,

подсудимого – Н.С.ТА.,

при секретаре – ВодовскихЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного в <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, с личных слов работающего на стройке, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации в Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в Российской Федерации несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.С.ТВ. совершил приобретение, хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В 2015году не позднее 22сентября 2015года Н.С.ТВ., находясь в городе Токтогул Республики Кыргызстан, имея умысел на приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение Республики Кыргызстан №000499524 категории «В, С» сроком действия с 22сентября 2015года по 22сентября 2025года на личное имя, заплатив за него денежное вознаграждение в размере 8000киргизских сомов. После этого Н.С.ТВ., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, хранил при себе и с января 2020года перевозил по территории Самарской области Российской Федерации вышеуказанное водительское удостоверение Республики Кыргызстан №000499524 категории «В, С» в целях его использования.

Далее 6февраля 2020года примерно в 01час 30минут Н.С.ТВ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, управляя автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <***> региона, заведомо зная, что имеющееся у него при себе на хранении водительское удостоверение Республики Кыргызстан №000499524 категории «В, С» на его имя является поддельным, осуществляя его перевозку, следовал по Южному шоссе в Куйбышевском районе г.Самары, и на стационарном посту ДПС №64, расположенном в доме №6А по Южному шоссе, его остановил инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре, которому он предъявил указанное водительское удостоверение Республики Кыргызстан №000499524 категории «В, С» на его имя, изготовленное согласно заключению эксперта №6/048 от 10февраля 2020года цветной струйной печатью, а серия, номер и категории на лицевой стороне, а также печатные реквизиты на лицевой и обратной стороне – способом электрографии, на бланке водительского удостоверения, не соответствующего бланку водительского удостоверения Республики Кыргызстан, после чего данное водительское удостоверение было изъято у Н.С.ТА. сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Н.С.ТВ. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Участвующий в рассмотрении дела государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Н.С.ТА. в полном объёме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.327 ч.3 УКРФ, как приобретение, хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Н.С.ТГ. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Н.С.ТВ. активно способствовал расследованию преступления, сообщив добровольно информацию о способе совершения преступления, признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что Н.С.ТВ. является иностранным гражданином, не имеет постоянной и временной регистрации в России, при этом имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с личных слов занимается общественно-полезным трудом, оказывает материальную помощь своим родителям, проживающим в Кыргызстане, имеет крепкие социальные связи.

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления Н.С.ТА. и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении его может быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества.

С учётом обстоятельств дела, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, с учётом данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения после совершения преступления, активного способствования расследованию преступления, суд приходит к выводу, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, и считает возможным применить к Н.С.ТГ. положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УКРФ, в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УКРФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Н.С.ТД. заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание характер совершённого преступления и все обстоятельства дела, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.76.2 УКРФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда, не имеется.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УКРФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000(семи тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН:<***>; КПП:631601001; ОКТМО:36701320; расчётный счёт: <***>. Банк: ГРКЦ ГУ Банка России отделение в г.Самара. БИК:043601001; КБК:18811621010016000140; Код администратора:616; УИН:12001360052000159.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Кыргызстан №000499524 категории «В, С» на имя Н.С.ТА., находящееся при материалах уголовного дела, – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10суток о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №1?101/2020 (УИД:63RS0042?01?2020?000709?55), находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.