Решение № 2-1734/2025 2-1734/2025~М-1316/2025 М-1316/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1734/2025

Дело № 2-1734/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2025-002798-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Сабрековой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчиком. В период брака приобретено за счет общих доходов и зарегистрировано за истцом имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 990 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок №, кадастровой стоимостью 222 310 руб. 86 коп., на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1792 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 307 317 руб. 86 коп., на основании соглашения о перераспределении земель и земельного участка, 21с/24 от ДД.ММ.ГГГГ, собственность с ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком отношения охладились, и ответчик не желает произвести раздел имущества, истец обратился в суд, и просит произвести раздел общего имущества: выделив ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 59:12:0010609:294 площадью 990 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 222 310 руб. 86 коп., на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, выделить ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1792 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, кадастровой стоимостью 307 317 руб. 86 коп., на основании соглашения о перераспределении земель и земельного участка, 21с/24 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Протокольным определением от г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Финансовый управляющий ФИО2- ФИО3, ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д№

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в представленном заявлении с требованиями искового заявления выразила согласие (л.д. №).

Третье лицо - Управление Росреестра, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. мнение по иску не выразили.

Третье лицо – ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания, выразили мнение по заявленным требованиям, указав, что раздел имущества не нарушает права кредитора (л.д.№).

Третье лицо- финансовый управляющий ФИО2- ФИО3- извещен надлежащим образом, представил мнение по иску, в котором указал, что учитывая, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, вопрос о разделе общего имущества супругов непосредственно затрагивает интересы кредиторов ответчика, так как влияет на объем конкурсной массы и возможности удовлетворения требований кредиторов, учитывая полномочия арбитражного управляющего по формированию конкурсной массы должника и необходимость защиты интересов кредитов в деле о банкротстве, полагает разрешение вопроса о разделе совместно нажитого имущества супругов, заявленного в настоящем иске, на усмотрение суда, просит провести судебное заседание в его отсутствие (л.д№)

Третье лицо – АО «ТБанк», извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание представителя не направило, мнение по иску не выразило.

Третье лицо –ПАО «Совкомбанк», извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание представителя не направило, мнение по иску не выразило.

С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, принимая во внимание мнение ответчика, третьих лиц, финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3).

Согласно положений статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п.2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4).

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (п.5).

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п.6).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

Статья 254 Гражданского кодекса РФ создает гарантии защиты имущественных интересов участников совместной собственности при разделе имущества и выделе из него доли, в частности - во взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации - обеспечивает защиту имущественных прав супругов и бывших супругов при разделе их общего имущества.

Исходя из анализа указанных правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Судом установлено, что стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № (л.д. 10), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).Истец ФИО1 (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, произведена государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ) является собственником земельного участка расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 990 кв.м. (л.д. №), также на основании соглашения о перераспределении земель и земельного участка, 21с/24 от ДД.ММ.ГГГГ, собственность с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1792 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 307 317 руб. 86 коп., (л.д. №), на основании договора дарения 1/3 доли вправе от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение- квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 53,4 кв.м. (л.д. №), земельный участок с кадастровым номером №, площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 279588 руб. 06 коп., (л.д. 18).ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 у нотариуса составил завещание, в соответствии с которым всю долю принадлежащую ему на день смерти долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Чайковский, <адрес> супруге ФИО2, ? долях, сыну ФИО5 ? доле, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Чайковский, <адрес> супруге ФИО2, ФИО5 по ? доле каждому (л.д. №). Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (между ФИО6 и ФИО1, ФИО7, действующих за себя и в интересах детей) произведен обмен жилых помещений <адрес> на квартиру <адрес> (л.д.№). ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ Чайковский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №). ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ Чайковский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 47). Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 адрес регистрации: <адрес>, городской округ Чайковский, <адрес> несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден арбитражный управляющий Берестовой Д.Ю, (л.д. №).Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, не заключались, данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на обращение с требованием об определении долей в общем имуществе супругов до его продажи в процедуре банкротства и об обоснованности заявленных исковых требований. Таким образом, исходя из требований действующего законодательства и равенства долей супругов, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого супругами Ю-выми имущества следующим образом: передать в единоличную собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № площадью 990 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, передать в единоличную собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1792 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.Удовлетворяя требования истца, суд также принимает во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны и ответчика и третьих лиц, а также то обстоятельство, что в данном случае третьи лица не лишены возможности получить удовлетворение своих требований за счет доли в праве собственности, принадлежащей ответчику при ее реализации в рамках процедуры банкротства. Доказательств того, что долги, возникшие у ФИО2 перед ПАО Сбербанк, ПАО «ТБанк», ООО «Совкомбанк», являются совместными долгами супругов Юрковых суду на день рассмотрения дела не представлено. Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ установлены особенности реализации имущества гражданина. Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. Возможность предъявления в суд иска о разделе общего имущества супругов в период брака, в том числе в период ведения ими общего хозяйства, прямо предусмотрена пунктом 1 статьи 38 СК РФ и не является доказательством недобросовестности супруга, предъявившего такой иск. В рассматриваемом споре действия истца направлены на достижение процессуальной цели защиты права, предусмотренного статьей 38 СК РФ, а не иных последствий, которыми обеспечивается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. То обстоятельство, что на момент предъявления настоящего иска в суд ФИО2 решением Арбитражного суда Пермского края уже признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества, не является препятствием для принятия такого иска судом общей юрисдикции и разрешения его по существу с установлением всех юридически значимых обстоятельств спора о разделе общего имущества супругов, определяемых по общим нормам СК РФ и ГК РФ, с привлечением к участию в деле финансового управляющего в целях обеспечения прав и охраняемых законом интересов конкурсных кредиторов. Злоупотребление правом со стороны истца отсутствует, материалы дела доказательств наличия сговора между сторонами при разделе общего имущества с целью вывода активов, недопущения обращения на них взыскания и причинении вреда кредиторам, не содержат. Удовлетворяя требования истца, суд также принимает во внимание, что ни нормами семейного законодательства Российской Федерации, ни нормами гражданского законодательства Российской Федерации, включая специальные нормы Закона о банкротстве, не предусмотрена возможность полного отказа суда в удовлетворении требований супруга о разделе общего имущества супругов, приобретенного им в период брака, исключительно в связи с наличием требований кредитора ко второму супругу, включенных в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве этого гражданина-должника. Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования ФИО1, к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Выделить ФИО8 К,В. земельный участок с кадастровым номером № площадью 990 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Выделить ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1792 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 г.

Судья: подпись Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение)___ _____________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1734/2025

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2025-002798-88