Апелляционное постановление № 22-170/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 4/8-24/2019

Судья: Шкляев А.П. Дело № №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Никулина А.Л.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой О.В.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

защитника – адвоката Галстяна К.М., представившего удостоверение № 1057 и ордер № 49878 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1, <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявление защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Начальник Камбарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике (далее филиал УИИ) обратился в Камбарский районный суд Удмуртской Республики с представлением в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала УИИ удовлетворено. Отменено условное осуждение в отношении ФИО1 и осужденный направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в исправительную колонию строгого режима.

При этом судом было принято во внимание, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока неоднократно предупреждался представителями УИИ об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, но на предупреждения не реагировал, более двух раз в течение года не исполнял возложенные судом обязанности. С учётом изложенного, а также мнения представителя филиала УИИ и прокурора суд пришёл к выводу об обоснованности представления врио начальника филиала УИИ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с судебным постановлением. По мнению осужденного, ему назначено чрезмерно строгое наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Дело не рассмотрено судом полно и всесторонне, судом приняты во внимание только доводы стороны обвинения. Судом осужденному не был назначен защитник, не предоставлена возможность для подготовки к защите, чем было нарушено его право на защиту. На основании изложенного ФИО1 просил постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы, прокурор возражал против удовлетворения жалобы осужденного, указав, что принятое судом решение является законным и обоснованным, изменению не подлежит.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса и оценив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления филиала УИИ судом первой инстанции установлено, что осужденному ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, осужденный предупреждён об ответственности за неисполнение возложенных приговором обязанностей.

Судом установлено, что условно осужденный в течение испытательного срока неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что осужденному неоднократно выносились официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения и отбирались письменные объяснения.

Постановлением Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлён испытательный срок по приговору Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц, окончательно установлен испытательный срок 1 год и 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждён об отмене условного осуждения (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений, установленных судом. За что постановлениями мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов до 06 часов утра ФИО1 не находился по месту постоянного жительства. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 16).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в филиал УИИ без уважительной причины, за что осужденный вновь официально письменно предупреждён об отмене условного осуждения (л.д.25).

Установив, что в течение испытательного срока ФИО1, игнорируя предупреждения о возможной отмене условного осуждения, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд обоснованно, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Осужденный ФИО1 в судебном заседании заявил, что не согласен с представлением, факты допущенных нарушений подтвердил, пояснив, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ так как не было денег на проезд, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был дома.

При рассмотрении представления УИИ суд дал оценку поведению ФИО1 в течение испытательного срока, неисполнению осужденным обязанностей, возложенных на него приговором. После чего суд мотивированно пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Судебное разбирательство проведено объективно и с достаточной полнотой.

Доводы осужденного ФИО1 об отсутствии оснований для отмены условного осуждения не подлежат удовлетворению с учётом следующего.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом ФИО1 в течение испытательного срока менее года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19).

Кроме этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность явиться на регистрацию в филиал УИИ, что подтверждается копией регистрационного листа (л.д.6).

Установив систематичность допущенных ФИО1 нарушений порядка исполнения возложенных на осужденного обязанностей, суд обоснованно отменил условное осуждение ФИО1 по приговору Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы осужденного о невозможности явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по причине отсутствия средств на проезд, а также о нахождении по месту жительства в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, получили оценку суда первой инстанции и мотивированно не приняты во внимание.

Доводы осужденного о несправедливости наказания, назначенного ФИО1 по приговору Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, не подлежат рассмотрению, так как предметом рассмотрения по апелляционной жалобе осужденного является не приговор Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а постановление суда об отмене условного осуждения по данному приговору.

В материалах дела имеется заявление осужденного об отказе от защитника (л.д.23), оформленное в порядке ч.1 ст.52 УПК РФ. Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о дне рассмотрения представления филиала УИИ, в судебном заседании ходатайства о необходимости предоставления времени для подготовки к защите не заявлял, свои доводы по существу представления в суде изложил. С учётом данных обстоятельств нарушение судом права на защиту осужденного ФИО1 не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Никулин

копия верна: судья А.Л. Никулин