Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело № 2-654/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2011 года. Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2011 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.2 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 950 000 рублей сроком до 19 декабря 2016 года (в соответствии с п. 1.5 кредитного договора), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % процентов годовых (п. 1.3 кредитного договора). Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, банковским ордером.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица: между истцом и ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ и между истцом и ФИО3 договор № от 19.12.2011 года. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита.

В соответствии с п. 4.2.1 - 4.2.2 кредитного договора кредит оплачивается ежемесячно до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит надлежащим образом какое-либо вое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. Последний платеж произведен был произведен заемщиком 29.06.2016 года в размере 10 000 рублей. 02.06.2016 года истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 13 апреля 2017 года сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 387885 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 246594 рубля 25 копеек, проценты, начисленный за пользование кредитом - 75614 рублей 84 копейки, штраф за несвоевременный возврат основного долга - 51 135 рублей 42 копейки, штраф за несвоевременный возврат процентов - 14540 рублей 54 копейки. Ссылаясь на ст. 309, 310, 322, 330, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 387885 рублей 05 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7079 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. От представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от 25 ноября 2016 года, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Однако, конверты возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». В действиях ответчиков суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчики имели возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, представитель истца выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 19 декабря 2011 года открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило по кредитному договору № ФИО1 кредит в сумме 950 000 рублей, из расчета 18 % годовых, окончательный срок возврата кредита установлен до 19 декабря 2016 года, под поручительство ФИО2 и ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 19 декабря 2011 года; договорами поручительства № от 19 декабря 2011 года, № от 19 декабря 2011 года, согласно которым ФИО2 и ФИО3 являются поручителями ФИО1. по кредитному договору № от 19 декабря 2011 года; графиками погашения основного долга и процентов.

Согласно листка записи единого государственного реестра юридических лиц, 17.08.2015 года ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк». АО «Россельхозбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором на лицевой счет ФИО1 банком была перечислена сумма кредита - 950 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 19 декабря 2011 года. Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, уплаченной в соответствии с п. 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа месяца (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату указанную в п. 1.5 настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в Приложении 1.1 к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 своевременно не вносились платежи по кредиту, тем самым ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора № от 19 декабря 2011 года. Последний платеж ответчиком произведен 29 июня 2016 года

Из пункта 6.1 кредитного договора, следует, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьёй 6 кредитного договора. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки (пени) соразмерен последствиям допущенных ответчиками нарушений условий кредитного договора. Ответчики не заявили о несоразмерности неустойки и ее уменьшении.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрены обстоятельства, при наступлении которых, кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемных средств. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

По смыслу приведенных норм закона и положений кредитного договора, взыскание всей заемной суммы возможно при наличии факта неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по ежемесячному погашению части кредита и процентов.

Как установлено в судебном заседании, долг ФИО1 перед истцом по кредитному договору, согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет 387885 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 246594 рубля 25 копеек, проценты, начисленный за пользование кредитом - 75614 рублей 84 копейки, штраф за несвоевременный возврат основного долга - 51 135 рублей 42 копейки, штраф за несвоевременный возврат процентов - 14540 рублей 54 копейки. Ответчики указанную выше задолженность по кредитному договору не оспорили, своего расчета не представили.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручитель ФИО2 и ФИО3 несет солидарную с ФИО1 ответственность перед истцом.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 6 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из п. 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора. Последний платеж в погашение кредита согласно кредитному договору и графику платежей должен быть внесен 19 декабря 2016 года. Истец предъявил иск к заемщику и поручителям 26 мая 2017 года, то есть в пределах действия договора поручительства, а потому поручители несут солидарную с заемщиком ответственность в полном размере. Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 1.1 договоров поручительства от 19 декабря 2011 года № и №, поручители ФИО2 и ФИО5 обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 19 декабря 2011 года, между кредитором и должником.

В силу п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

С условиями ответственности поручители ФИО2 и ФИО5 ознакомлены.

Таким образом, поручители ФИО2 и ФИО5 несут солидарную с ФИО1 ответственность перед истцом по кредитному договору № от 19 декабря 2011 года.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у АО «Россельхозбанк» возникло право требовать от заемщика и поручителей возврата кредита в связи с нарушением сроков возврата платежей, оснований для отказа банку в реализации такого права в судебном порядке не имеется. Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 387885 рублей 05 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в солидарном порядке.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 7079 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05 мая 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 387885 рублей 05 копеек, а также государственную пошлину в сумме 7079 рублей, а всего 394 964 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.