Решение № 2-15112/2025 2-4068/2026 2-4068/2026(2-15112/2025;)~М-9700/2025 М-9700/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-15112/2025

Дело №

24RS0№-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 апреля 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «МКК «Сибиряк» к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 72% годовых, сумма процентов в месяц составляет 30 000 рублей. Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от ответчика не поступало. Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 752 493,51 рубля, из которых: сумма займа - 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 248 876,71 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 616,80 рублей. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: сумма займа - 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 248 876,71 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов – 3 616,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 049,87 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Сибиряк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Сибиряк" и ФИО2 заключен договор займа №КРС-00136, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 72% годовых, сумма процентов в месяц составляет 30 000 рублей.

Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается (п. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением договора, однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства в размере и на условиях, оговоренных договором займа №КРС-00136 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, последний платеж по договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от ответчика не поступало, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей в счет уплаты по договору процентов, составляет 752 493,51 рубля, из которых: сумма займа - 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07,10.2025 – 248 876,71 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 616,80 рублей.

Данный расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям договора займа, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, собственный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 248 876,71 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов 3 616,80 рублей, всего 752 493,51 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 049,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "МКК "Сибиряк" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "МКК "Сибиряк" (ОГРН <***>) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 752 493,51 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 20 049,87 рублей, всего 772 543,38 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш