Решение № 2-4549/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-4549/2019

Копия дело № 2-4549/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.С.Гараевой,

при секретаре судебного заседания Д.С.Левиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАHОВИЛ:

ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс" (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 98 361, 82 рублей.

Согласно иску между ответчиком и Связным Банком (АО) был заключен договор специального карточного счета № S_LN_3000_5805 от <дата изъята> в соответствии с котором открыт карточный счет <номер изъят>, и выпущена банковская карта <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>. В соответствии с заявлением от <дата изъята> ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифом Банк С-лайн 3000 и следующим основаниями кредитования: лимит кредитования 20 000 рублей. Расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 36,00% годовых. Задолженность составляет 98 361, 82 рублей, в том числе 0 - сумма основного долга, 19 912, 93 сумма процентов, 74 998, 89 рублей сумма просроченных платежей по основному долгу, 2 800 рублей сумма штрафов, пени, неустоек; 650 рублей комиссии. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 98 361,892 руб., и 3 150,85 руб. государственную пошлину.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик на судебное заседание явился, представил письменный отзыв с ходатайством о пропуске исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между ответчиком и Связным Банком (АО) был заключен договора специального карточного счета № S_LN_3000_5805 от <дата изъята> в соответствии с которым, открыт карточный счет <номер изъят>, и выпущена банковская карта <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>.

В соответствии с заявлением от <дата изъята> ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифом Банк С-лайн 3000 и следующим основаниями кредитования: лимит кредитования 20 000 рублей. Расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка 36,00% годовых, начало использования карты 07.11.2010, срок действия карты 10.2012.

В материалах дела отсутствует требование истца к ответчику о полном погашении задолженности.

Ответчик представил заявление о применении срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Как уже установлено, между сторонами 07.11.2010 был заключен договор специального карточного счета.

07.11.2016 мировой судья судебного участка №8 по Вахитовскому судебного району г.Казани вынес судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору специального карточного счета в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов».

03.07. 2018 года данный судебный приказ отменен.

АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал», в свою очередь, передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 года. Таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Как следует из материалов дела, по договору дата платежа каждое 15 –е число месяца, последний платеж ответчик внес 19.07.2014 г., последующий платеж по кредитной карте должен был быть осуществлен 15.08.2014 г., однако он его не внес, тем самым, срок исковой давности по требованиям истца, являющегося правопреемником ОА «Связной Банк», начал течь с указанной даты, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности был установлен до 15.08.2017 включительно.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года, который начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд с настоящим иском в суд только 26.11.2018, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах к требованиям истца подлежит применению исковая давность, в связи с чем, в удовлетворении его иска следует отказать по этому основанию.

В связи с отказом в удовлетворении иска уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс" к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани подпись ФИО5.ФИО6

ФИО4

ФИО4