Апелляционное определение № 33-3782/2025 от 4 декабря 2025 г.

Номер дела в апелляционной инстанции 33-3782/2025

Судья Акульчева М.В. (2-157/2025 (2-2262/2024)

УИД: 68RS0002-01-2024-003472-33


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2025 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Мжельского А.В., при секретаре Маркосян Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 7 октября 2025 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.07.2025 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, а также иных понесенных расходов.

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.07.2025 года вступило в законную силу 16.09.2025 года.

16.09.2025 года через портал ГАС «Правосудие» представитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав, что апелляционная жалоба не подана ответчиком в срок по причине нахождения представителя страховщика в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 7 октября 2025 года отказано АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.07.2025 года.

В частной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит определение суда отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Ссылается на то, что у ответчика на подготовку апелляционной жалобы с момента получения решения было 11 рабочих дней, что значительно меньше, чем 30 рабочих дней с учетом оплаты государственной пошлины.

Считает, что ответчиком незначительно пропущен срок на обжалование, и он может быть восстановлен, поскольку пропущен по уважительной причине.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 18 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших заявителю, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

При разрешении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации соблюдены.

Доводы жалобы относительно уважительности причин пропуска срока на обжалование не могут быть признаны состоятельными, поскольку нахождение представителя страховщика в ежегодном оплачиваемом отпуске в соответствии с вышеизложенными разъяснениями, содержащимися в вышеизложенном п.20 постановления Пленума ВС РФ. В связи с изложенным, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование, отклоняется и ссылка автора жалобы на незначительность пропуска срока.

Довод автора жалобы о том, что с момента получения копии решения суда до истечения срока обжалования осталось 11 рабочих дней, не свидетельствует о наличии законных оснований для отмены определения суда, поскольку с момента получения копии решения суда у ответчика имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок, однако он этой возможностью не воспользовался.

Иные доводы и доказательства об уважительности причин пропуска процессуального срока не представлены.

Суд первой инстанции верно определил юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, при добросовестном использовании своих прав, заявитель не был лишен возможности обжаловать решение в установленный законом срок.

При этом, реализация лицами права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В связи с изложенным определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 7 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Судья А.В. Мжельский

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 декабря 2025 года.