Приговор № 1-343/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-222/2020

Дело № 1- 343/2020

34RS0008-01-2018-000184-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Федоренко ....,

при секретаре Климовой ...,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

подсудимого ФИО2 ...,

защитника – адвоката Остальцевой ... представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

потерпевшей ....,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, со ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого приговором ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление он совершил в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ...., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград Центральный район ... обратился к ... с личной просьбой сдать ему в аренду за 200 рублей в сутки, сроком на два месяца, принадлежащий ей сотовый телефон марки «...», IMEI: №... в корпусе черного цвета, по устной договоренности. В соответствии с данной договоренностью ФИО2 ... обязался ежедневно выплачивать ... 200 рублей, после окончания рабочего дня. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, на основании устной договоренности об аренде сотового телефона марки «...». IMEI: №... в корпусе черного цвета за 200 рублей в сутки, сроком на два месяца ФИО2 ... получил вверенное ему имущество. Получив вышеуказанный сотовый телефон, ФИО2 ... на работу не вышел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, когда ФИО2 ... находился но месту проживания: г. Волгоград, ..., у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, вверенного ему, а именно сотового телефона марки «...», IMEI: №..., принадлежащего ... стоимостью 6 111 рублей, путем растраты. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ... и желая их наступления, никому не сообщая о своих действиях, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 09 минут заложил в скупку, расположенную по адресу: ..., сотовый телефон марки «...», за 3500 рублей, тем самым похитил его путем растраты, после чего вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ... значительный материальный ущерб на сумму 6 111 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ... пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 ... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 ... виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку указанным действиям подсудимого, суд квалифицирует содеянное ФИО2 ... по ч.2 ст.160 УК РФ - как совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ... хорошо ориентируется в судебной ситуации, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 ... суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ... суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ... судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО2 ... с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, назначает ФИО2 .... наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимому категорию, преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2 ... суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, обстоятельства и способ его совершения, последствия совершённого преступного деяния, сведения о его личности, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, ФИО2 ... вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 ... дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО2 ... судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 ... в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, которое он совершил до вынесения приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ... наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 ... обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 ... в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 ... из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дубликат договора купли-продажи №..., светокопию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию от коробки сотового телефона «...», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья .... Федоренко